Filiberto Cruz MonroyEn un giro inesperado, las y los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación presentaron su renuncia inmediata e irrevocable a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En un escrito dirigido al Pleno del Máximo Tribunal, argumentaron que su decisión se debe a la «imposibilidad jurídica» de continuar con el proceso de selección de candidatos para la elección judicial, derivada de la reciente reforma constitucional al Poder Judicial.
La renuncia ocurre en medio de una serie de conflictos competenciales entre jueces federales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la propia Suprema Corte, lo que ha generado incertidumbre sobre el futuro del proceso.
En su comunicado, los integrantes del Comité –Wilfrido Castañón, Emma Meza Fonseca, Mónica González Contró, Hortensia María Emilia Molina Puente y Luis Enrique Pereda Trejo– señalaron que aceptaron el cargo con el compromiso de garantizar la llegada de perfiles profesionales y capacitados a los procesos de selección judicial. Sin embargo, destacaron que:
“A partir de la instalación del Comité se inició una fuerte agenda de actividades para seleccionar a los mejores perfiles, atendiendo en todo momento las distintas decisiones jurisdiccionales. Sin embargo, hemos llegado a la conclusión de que es inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada”.
La decisión se da tras la resolución del TEPJF que ordena al Senado sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial y designar a las candidaturas mediante sorteo o tómbola, debido al incumplimiento en la selección de aspirantes.
Este conflicto tiene su origen en las suspensiones otorgadas por jueces federales para frenar la implementación de la reforma judicial, la cual contempla la creación del Tribunal de Disciplina Judicial. La reforma buscaba agilizar los procesos judiciales y mejorar la selección de jueces, magistrados y ministros, pero ha encontrado obstáculos legales que complicaron su implementación.
El pasado 24 de enero, la SCJN decidió atraer un amparo promovido por el propio Comité de Evaluación del Poder Judicial, solicitando frenar la implementación de la reforma. Sin embargo, la falta de claridad jurídica y el conflicto de competencias llevaron a los integrantes del Comité a presentar su renuncia.
Con la renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial, el Senado asumirá la responsabilidad de definir las candidaturas mediante el uso de una tómbola, un mecanismo que ha sido duramente criticado por organizaciones y especialistas en el ámbito judicial.
Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, confirmó que las personas aspirantes registradas a través del Comité de Evaluación Judicial serán electas al azar. Esta medida ha generado preocupación, ya que pone en duda la transparencia y profesionalismo en la designación de jueces y magistrados.
La renuncia de los cinco integrantes del Comité deja al proceso de selección judicial en un momento crítico. Ahora, el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo tendrán la responsabilidad de presentar los listados finales de candidaturas idóneas antes del 31 de enero de 2025.