RedacciónEl Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró este lunes la validez de la elección judicial en México, donde se designaron nuevos magistrados para el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a pesar de denuncias de irregularidades graves, entre ellas la utilización masiva de “acordeones” para influir en el voto.
Durante la sesión del lunes, el consejero Martín Faz Mora advirtió que la operación de estos acordeones, que incluían listas predefinidas de candidatos, fue particularmente determinante en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial. Según Faz, el 51.55% de las casillas computadas —43 mil 231 en total— mostraron resultados en los que ganaron de forma absoluta las cinco candidaturas incluidas en esos listados.
El fenómeno del “acordeón” en las elecciones judiciales
El llamado «acordeón», una lista impresa o digital que instruía a los votantes por quién sufragar, fue detectado en al menos el 100% de las entidades del país. La práctica se repitió con tal uniformidad que, en el 90% de las casillas, se eligieron exactamente las mismas candidaturas entre más de 174 mil combinaciones posibles.
Esta tendencia fue calificada como “inusual” por Faz Mora, quien además pidió que el fenómeno sea investigado a fondo. Coincidió con él la consejera Dania Ravel, quien señaló que este patrón sugiere una intervención directa para manipular el voto ciudadano.
División en el Consejo General del INE
La decisión del INE de validar la elección no fue unánime. La votación final fue de seis consejeros a favor y cinco en contra. Entre quienes se opusieron estuvo también la consejera Carla Humphrey, quien no sólo rechazó el uso de los acordeones, sino que también criticó la entrega de constancia a Sergio Díaz Rendón, electo como magistrado de la Sala Regional Monterrey, por ser deudor de pensión alimenticia.
A pesar de las objeciones, el órgano electoral procedió con la entrega de constancias de mayoría a los candidatos electos, quienes asumirán funciones en septiembre de este año.
Quiénes integrarán el Tribunal de Disciplina Judicial
Estos son los magistrados electos para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que tendrá la facultad de sancionar incluso a ministros de la Suprema Corte:
- Celia Maya García: 4,939,627 votos
- Eva Verónica de Gyvés Zárate: 4,733,645 votos
- Bernardo Bátiz y Vázquez: 4,355,670 votos
- Indira Isabel García Pérez: 4,052,953 votos
- Rufino H. León Tovar: 3,749,645 votos
Este tribunal será uno de los órganos más poderosos del renovado Poder Judicial, con atribuciones para investigar, atraer casos y sancionar a jueces, magistrados y demás funcionarios por faltas graves, sin necesidad de denuncia previa. Aunque para destituir ministros de la SCJN se requerirá juicio político ante el Congreso.
Salas Regionales: resultados y duración del cargo
El INE también validó los resultados para las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial. A continuación, se detallan algunos de los magistrados electos por circunscripción:
Guadalajara: Rebeca Barrera Amador, Irina Cervantes Bravo, Sergio Guerrero Olvera
Monterrey: María López Loza, Madeleyne Figueroa Gámez, Sergio Díaz Rendón
Xalapa: Roselia Bustillo Marín, Eva Barrientos Zapata, José Troncoso Ávila
CDMX: María Guevara y Herrera, José Luis Ceballos Daza, Ixel Mendoza Aragón
Toluca: Nereida Ávalos Vázquez, Marcela Fernández Domínguez, Omar Hernández Esquivel
Los magistrados ocuparán su cargo por ocho años, concluyendo su periodo en 2033.
¿Hacia una justicia politizada?
Esta fue la primera elección judicial en México en la que se eligieron mediante el voto popular a jueces y magistrados. Sin embargo, los cuestionamientos por la forma en que se promovieron las candidaturas —con participación activa de simpatizantes de Morena y una estrategia nacionalizada con acordeones— han sembrado dudas sobre la legitimidad del proceso.
Diversas organizaciones de la sociedad civil y observadores electorales han documentado el uso coordinado de estos métodos en redes sociales, mensajería móvil y hasta en materiales impresos colocados cerca de las casillas.
Aunque el INE reconoció la existencia de irregularidades en al menos 818 casillas en todo el país, estas no se consideraron suficientes para anular los resultados ni reponer el proceso.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.