Jair FigueroaRicardo Salinas Pliego aseguró haber pagado su deuda con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó créditos fiscales firmes que superan los 48 mil millones de pesos. La declaración del empresario surgió en respuesta a un usuario de la red social X, donde insistió en que sus pagos ya fueron realizados y acusó presuntos actos de corrupción dentro del gobierno federal.
La postura pública del propietario de Grupo Salinas contrasta con la resolución emitida por la SCJN, misma que validó siete créditos fiscales derivados de juicios que abarcan el periodo entre 2008 y 2013. Estas resoluciones permiten al SAT continuar con procedimientos legales y acciones de cobro.
Salinas Pliego asegura que ya pagó todo al SAT
En un mensaje difundido en X, Salinas Pliego afirmó que sus obligaciones fiscales fueron completamente cubiertas y que el motivo por el cual el público no ha sido enterado es un supuesto desvío de recursos dentro del propio gobierno.
“Ya los pagué pero no les han dicho porque se lo robaron todo y no les dieron nada, así como lo de la megafarmacia o la rifa del avión”, escribió el empresario.
La publicación volvió a detonar una discusión pública que lleva años activa: la disputa entre el SAT y el conglomerado empresarial de Salinas Pliego por millonarios adeudos fiscales asociados a varias de sus compañías.
La SCJN confirma créditos fiscales por 48 mil millones de pesos
Mientras el empresario sostiene su versión, la SCJN informó la resolución definitiva de siete juicios fiscales vinculados con su grupo empresarial. Los fallos confirman la validez de créditos fiscales derivados de ejercicios que, según autoridades tributarias, no fueron debidamente cubiertos.
Las resoluciones ordenan devolver los expedientes a los tribunales de origen, lo que permitirá continuar los procesos legales pendientes. Con ello, el SAT queda facultado para avanzar hacia acciones que garanticen el cobro de los créditos, incluyendo posibles medidas de aseguramiento.
SAT podría avanzar hacia embargos y otras medidas de cobro
Los fallos de la SCJN representan un avance significativo para la autoridad fiscal. Jurídicamente, la existencia de créditos firmes implica que el organismo puede:
Avanzar hacia el aseguramiento de bienes
El SAT tiene facultades para congelar cuentas, iniciar procesos de embargo o tomar medidas precautorias.
Continuar procedimientos procesales pendientes
Los expedientes regresarán a tribunales inferiores para la ejecución de lo establecido por la Corte.
Mantener la presión fiscal
La resolución mantiene la disputa abierta y fortalece la posición del Estado frente al empresario.
Posturas encontradas en una disputa que continúa escalando
La confrontación entre el gobierno federal y Salinas Pliego se ha mantenido durante varios años, y en múltiples momentos ha sido llevada al terreno público a través de redes sociales.
El empresario ha recurrido constantemente a publicaciones para denunciar supuestos abusos, persecución política y corrupción dentro de instituciones federales. Por su parte, el SAT ha declarado en varias ocasiones que su actuación se basa exclusivamente en criterios técnicos y jurídicos.
Un conflicto con impacto económico y mediático
La deuda fiscal atribuida al conglomerado supera los 48 mil millones de pesos, cifra que la convierte en una de las más altas en la historia de disputas tributarias en México.
Expertos consultados por medios nacionales han señalado que:
- El fallo de la SCJN fortalece la posición legal del SAT.
- El proceso podría extenderse varios meses más.
- Las declaraciones públicas del empresario pueden influir en la narrativa, pero no en la resolución jurídica.
Panorama a futuro
El escenario actual plantea varios posibles caminos:
Mayor presión tributaria
El SAT podría acelerar medidas de cobro para garantizar el pago de los créditos.
Nuevas declaraciones públicas
Salinas Pliego continuará defendiendo su postura en redes sociales.
Prolongación legal
El caso podría extenderse mientras se revisan detalles procesales en instancias inferiores.
Por ahora, ni el SAT ni la presidencia de la República han respondido directamente a las nuevas afirmaciones del empresario.