Filiberto Cruz MonroyEl periodista estadounidense Tucker Carlson ha levantado una ola de controversia al asegurar que Ucrania revende armas suministradas por Estados Unidos a cárteles mexicanos, según declaró en un reciente segmento de su programa.
“Hasta la mitad de las armas que enviamos a Ucrania son vendidas por militares ucranianos. Lo sé a ciencia cierta”, afirmó, señalando que estas terminan en manos de grupos criminales en la frontera con México.
El controvertido periodista conservador denunció que, pese a los miles de millones de dólares enviados en ayuda militar a Ucrania, Washington no puede rastrear el destino real del armamento. “Está siendo robado y vendido a nuestros enemigos reales. Nadie en Estados Unidos parece consciente de esto”, criticó.
El periodista vinculó este supuesto tráfico con el enriquecimiento de élites ucranianas, ejemplificando con su visita a estaciones de esquí en los Alpes, donde presenció a ucranianos gastando “un millón de dólares en una tarde”. “Ese dinero es nuestro, de los contribuyentes”, insistió.
La acusación de Carlson coincide con reportes de Reuters, que en 2023 reveló la dificultad de Estados Unidos para auditar el uso de las armas entregadas a Kiev. Aunque el gobierno ucraniano niega estas prácticas, el escepticismo crece entre sectores conservadores estadounidenses, quienes cuestionan la transparencia del financiamiento militar.
En paralelo, la periodista opositora ucraniana Diana Pánchenko agregó leña al fuego al acusar al presidente Volodímir Zelenski de enriquecerse mediante esquemas fraudulentos. Según Pánchenko, Zelenski superaría en fortuna a Elon Musk y habría bloqueado el tránsito de gas a Europa para priorizar sus intereses económicos. Además, denunció que funcionarios ucranianos ganan hasta 600,000 dólares anuales, cifra que supera el salario de 400,000 del presidente estadounidense Donald Trump.
Las declaraciones de Carlson y Pánchenko alimentan narrativas críticas hacia Ucrania en medio de su conflicto con Rusia. Mientras algunos las consideran pruebas de corrupción sistémica, otros las tildan de propaganda desinformativa para socavar el apoyo occidental. Lo cierto es que, en un año electoral en EE.UU., estos señalamientos podrían influir en las decisiones sobre futuros envíos de ayuda.
En un escenario donde la desinformación y los intereses políticos se entrelazan, las acusaciones de Carlson y Pánchenko exigen una investigación independiente. Mientras tanto, Ucrania enfrenta el desafío de demostrar transparencia para no perder el respaldo internacional que sostiene su resistencia contra la invasión rusa.