Jair FigueroaMartí Batres, titular del ISSSTE, anunció este 28 de agosto en Ciudad de México que solicitará la interrupción de la jurisprudencia P./J.14/2025 de la Suprema Corte, la cual establece que los juicios fraudulentos no serán revisables, al considerar que protege actos de saqueo contra instituciones públicas.
El también exjefe de Gobierno capitalino calificó la decisión de la “vieja Suprema Corte de Justicia” como un retroceso en materia de justicia y transparencia. Señaló que dicha tesis, publicada el pasado 8 de agosto en el Semanario Judicial de la Federación, constituye lo que llamó una “licencia de impunidad”.
De acuerdo con Batres, desde el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se interpondrán las acciones necesarias para interrumpir la aplicación de la jurisprudencia, pues representa un riesgo para los recursos públicos y la protección de los trabajadores del Estado.
¿Qué dice la jurisprudencia P./J.14/2025?
El texto aprobado por la Corte señala que los juicios fraudulentos no serán revisables en instancias posteriores, lo que en la práctica impediría revertir irregularidades procesales aun cuando se demostrara la existencia de fraude.
La resolución fue considerada polémica entre especialistas en derecho constitucional, quienes advierten que podría generar espacios de impunidad en casos relacionados con corrupción administrativa, malversación de recursos o fraudes contra instituciones públicas.
Postura de Martí Batres
En su posicionamiento, Batres subrayó que el criterio es “jurídicamente inconvencional y contrario a un Estado Constitucional de Derecho”. Añadió que, al no permitir la revisión de juicios fraudulentos, se abre la puerta para que actos de corrupción pasen sin sanción.
“El ISSSTE no puede tolerar que se consoliden medidas que terminan siendo un medio para proteger el saqueo a instituciones públicas. Por ello solicitaremos la interrupción inmediata de esta jurisprudencia”, afirmó.
Reacciones y debate público
El pronunciamiento de Batres generó debate en redes sociales y círculos jurídicos. Mientras algunos especialistas coincidieron en que la jurisprudencia atenta contra los principios de justicia, otros señalaron que el procedimiento para interrumpir una tesis aprobada por la Corte es complejo y podría tardar meses en resolverse.
Asimismo, legisladores de Morena respaldaron la postura de Batres, mientras que voces de la oposición acusaron que el señalamiento busca desacreditar a la Suprema Corte.
Implicaciones para el ISSSTE y la justicia
De prosperar la solicitud del ISSSTE, se abriría la puerta para que casos de juicios fraudulentos puedan ser revisados en instancias superiores, lo que daría mayores herramientas para combatir actos de corrupción que afecten a instituciones públicas.
Analistas consideran que la discusión puede sentar un precedente en la relación entre los órganos del Estado y el Poder Judicial, especialmente en el marco de la reforma judicial impulsada tras la elección de 2025.
El llamado de Martí Batres busca revertir lo que considera una decisión contraria a la transparencia y la rendición de cuentas. El proceso dependerá de la capacidad de las instituciones y del propio Poder Judicial para atender la solicitud.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media