Jair FigueroaLenia Batres acusó a ministros de la Suprema Corte de mostrar una “animadversión insana” durante una sesión del pleno. El señalamiento ocurrió después de que sus compañeros rechazaron ajustar un proyecto de sentencia. El asunto trataba sobre notificaciones judiciales a autoridades. Batres decidió retirar su propuesta y pidió observaciones con argumentos jurídicos. También mencionó un oficio relacionado con el presupuesto de la Corte. Sus compañeros rechazaron que existieran ataques personales durante la discusión.
Batres retira su proyecto tras el desacuerdo
El pleno analizaba una contradicción de criterios entre tribunales colegiados. El debate buscaba definir si las notificaciones judiciales a autoridades debían realizarse por oficio o mediante listas. Batres presentó un proyecto para resolver la diferencia. Sin embargo, la mayoría rechazó modificarlo bajo los términos planteados. Ante esa situación, la ministra decidió retirar su propuesta. También pidió que las observaciones fueran presentadas con argumentos jurídicos y serios.
La ministra menciona el presupuesto de la Corte
Durante su intervención, Batres mencionó un oficio que envió al Órgano de Administración Judicial. El documento estaba relacionado con el presupuesto de la Suprema Corte. La ministra expresó su deseo de que ese asunto no influyera en la discusión. También cuestionó que existiera un ánimo distinto al análisis jurídico. Batres sostuvo que esperaba argumentos sólidos para justificar las posiciones de sus compañeros. Después de sus declaraciones, la discusión continuó entre los integrantes del pleno.
Yasmín Esquivel rechaza ataques personales
La ministra Yasmín Esquivel Mossa calificó como preocupantes las expresiones de Batres. Sin embargo, rechazó que los ministros hubieran realizado ataques personales. Esquivel sostuvo que las intervenciones fueron puntos de vista jurídicos y serios. También señaló que las críticas estaban dirigidas al proyecto presentado. La ministra pidió mantener seriedad durante las discusiones del máximo tribunal. Con ello, negó que existiera una descalificación contra Batres.
Hugo Aguilar descarta otros intereses
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, también respondió durante la sesión. Afirmó que ningún ministro había descalificado a Batres por motivos personales. Aguilar señaló que el asunto correspondía a una contradicción de criterios entre tribunales. También descartó que estuviera involucrado algún interés distinto al análisis jurídico. Su postura coincidió con Esquivel sobre el contenido de las intervenciones. El presidente respaldó que el debate se mantuviera dentro del tema jurídico.
El proyecto quedó pendiente
Tras retirar su propuesta, Batres deberá revisar las observaciones de los demás ministros. El proyecto podrá regresar al pleno después de incorporar los argumentos considerados necesarios. El tema central seguirá relacionado con las notificaciones judiciales dirigidas a autoridades. La Corte deberá definir qué criterio debe aplicarse ante la contradicción entre tribunales. Mientras tanto, el intercambio entre los ministros generó atención por las diferencias expuestas durante la sesión. El asunto permanece pendiente de una nueva discusión.
La sesión dejó un nuevo enfrentamiento verbal dentro de la Suprema Corte. Lenia Batres acusó “animadversión” después del rechazo a su proyecto. También relacionó sus dudas con un oficio sobre el presupuesto del tribunal. Yasmín Esquivel y Hugo Aguilar rechazaron ataques personales o intereses ajenos al debate. Ahora, Batres deberá analizar las observaciones recibidas antes de presentar nuevamente su propuesta. El siguiente debate permitirá conocer si el proyecto cambia y cuándo regresará al pleno.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media.