Jair FigueroaLa Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó un amparo a favor del ISSSTE. La decisión ordena recalcular una deuda superior a 5 mil millones de pesos.
El proyecto fue presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama. La resolución se aprobó con seis votos a favor.
El caso involucra créditos fiscales determinados en 2017. Estos corresponden a impuestos como predial, nómina y agua entre 2009 y 2013.
El monto total ascendía a 5 mil 810 millones de pesos. La resolución ahora obliga a revisar ese cálculo.
Sin embargo, la discusión generó cuestionamientos. Batres es hermana de Martí Batres, actual director del ISSSTE.
A pesar de esta relación, la ministra no planteó impedimento. Participó en la discusión y votación del caso.
Durante la sesión, otros ministros pidieron aplazar el tema. Argumentaron que existía posibilidad de un acuerdo con autoridades capitalinas.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, también solicitó tiempo. Indicó que requería revisar información adicional.
Batres rechazó la propuesta. Afirmó que el asunto llevaba meses en análisis y debía resolverse.
Argumentos de la Corte y postura de ministros
En su proyecto, la ministra sostuvo que los inmuebles del ISSSTE pertenecen al dominio público. Por ello, deben estar exentos de impuestos locales.
Señaló que corresponde a la autoridad fiscal demostrar qué bienes no cumplen ese criterio. No al instituto.
También advirtió que el cobro afectaría las finanzas del ISSSTE. Incluso lo calificó como un riesgo para su operación.
Según su argumento, el monto representaría cerca del 20% de los ingresos por predial de la Ciudad de México.
Esto, dijo, podría impactar servicios médicos, pensiones y prestaciones. Consideró que se pondría en riesgo la viabilidad del instituto.
Impedimento de otro ministro
El ministro Irving Espinosa Betanzó sí se declaró impedido. Explicó que participó previamente en una resolución relacionada con el caso.
Su impedimento fue aprobado por unanimidad. Por ello, no intervino en la votación final.
En contraste, la ministra María Estela Ríos votó en contra. Argumentó que el amparo no era procedente.
Señaló que el recurso fue presentado fuera de tiempo. Aun así, coincidió con el fondo del proyecto.
La ministra Loretta Ortiz no estuvo presente en la sesión. Su ausencia redujo el número de votos posibles.
Impacto del fallo en finanzas y transparencia
La resolución podría tener efectos en las finanzas públicas. También impacta la relación entre instituciones federales y locales.
El caso revive el debate sobre conflictos de interés en el Poder Judicial. Especialistas señalan la importancia de reglas claras.
La participación de funcionarios con vínculos familiares genera cuestionamientos. Sobre todo en decisiones con impacto económico.
Además, el fallo podría sentar precedente. Otros organismos podrían buscar exenciones similares.
Esto implicaría revisar esquemas fiscales en todo el país. También podría afectar ingresos estatales y municipales.
El tema también influye en la percepción pública. La confianza en las instituciones depende de procesos transparentes.
El caso del amparo al ISSSTE seguirá generando discusión. La resolución no solo impacta una deuda millonaria. También abre un debate sobre ética, legalidad y transparencia en decisiones judiciales. Lo que ocurra después podría definir nuevos criterios en la Corte.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media