Jair FigueroaEn la Ciudad de México, durante junio y julio de 2025, diversos tribunales federales resolvieron en contra de TV Azteca y Grupo Elektra, empresas propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, confirmando que deben pagar alrededor de 7 mil millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por omisiones en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondientes a distintos ejercicios fiscales, lo que representa uno de los mayores reveses judiciales recientes para el conglomerado empresarial.
Un mes clave en los tribunales para Salinas Pliego
El panorama legal para Ricardo Salinas Pliego se ha tornado especialmente adverso en el verano de 2025. En un lapso inferior a un mes, tres tribunales colegiados en materia administrativa del Primer Circuito emitieron resoluciones que confirman adeudos fiscales millonarios de sus principales empresas ante el SAT.
Las sentencias, que ya fueron votadas por magistrados federales, validan los créditos fiscales reclamados por la autoridad hacendaria y refuerzan la postura del Estado mexicano en la recuperación de impuestos omitidos por grandes corporativos.
TV Azteca deberá pagar 3 mil 500 millones de pesos
Adeudo por ISR del ejercicio 2009
La resolución más reciente fue emitida el 8 de julio de 2025 por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el cual determinó que TV Azteca debe cubrir un adeudo fiscal de 3 mil 500 millones de pesos.
El litigio se originó por la omisión del pago del ISR correspondiente al ejercicio fiscal de 2009. La sentencia fue aprobada con dos votos a favor y uno en contra, lo que no impidió que la resolución quedara firme en esta instancia.
Con este fallo, el tribunal validó los argumentos del SAT respecto a la obligación fiscal incumplida por la televisora, una de las empresas más emblemáticas del consorcio de Salinas Pliego.
Grupo Elektra acumula fallos en su contra
Dos resoluciones adicionales por ISR de 2010 y 2012
Días antes, el 24 de junio, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió que Grupo Elektra debe pagar aproximadamente 2 mil millones de pesos por la omisión del ISR correspondiente al ejercicio fiscal 2010.
En este caso, la resolución fue unánime, lo que reforzó la solidez jurídica del fallo y redujo las posibilidades de impugnación inmediata por parte de la empresa.
La primera sentencia adversa del periodo se emitió el 19 de junio, cuando el Décimo Tribunal Colegiado falló en contra de Grupo Elektra en un juicio fiscal iniciado hace cinco años, relacionado con el ISR de 2012. También en este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad.
Intentos de dilación fueron desechados
Tribunales rechazan cuestionamientos a magistrados
De acuerdo con fuentes fiscales citadas por el semanario Proceso, durante el juicio relacionado con el ISR de 2012, Grupo Elektra intentó frenar la resolución mediante la presentación de escritos de última hora en los que se cuestionaba la imparcialidad de los magistrados.
Sin embargo, el tribunal desechó dichos recursos al considerar que su único objetivo era dilatar el dictado de la sentencia, una práctica que ha sido señalada en otros litigios fiscales de gran escala. La decisión dejó firme el fallo y cerró esa vía de defensa.
¿Son definitivos los fallos?
Posible revisión ante la Suprema Corte
Aunque las resoluciones de los tribunales colegiados son consideradas definitivas en esta instancia, las empresas de Salinas Pliego aún cuentan con una opción legal: solicitar una revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esta posibilidad cobra relevancia debido a que la nueva integración de la SCJN entrará en funciones a partir del 1 de septiembre de 2025, lo que abre un nuevo escenario jurídico para los casos fiscales de alto impacto económico.
No obstante, expertos en derecho fiscal advierten que la Corte solo atrae asuntos cuando existe un interés constitucional relevante, por lo que no todos los casos llegan a ser revisados.
Un precedente en el combate a la evasión fiscal
Las resoluciones contra TV Azteca y Grupo Elektra se suman a una tendencia del Estado mexicano por endurecer la cobranza fiscal y reducir la evasión entre grandes contribuyentes. El SAT ha sostenido que estos procesos buscan garantizar equidad tributaria y fortalecer las finanzas públicas.
El caso de Ricardo Salinas Pliego se ha convertido en uno de los más visibles, no solo por los montos involucrados, sino por el peso político y mediático del empresario en la vida pública nacional.
Impacto económico y político
Más allá del impacto financiero, los fallos judiciales tienen implicaciones políticas y simbólicas. Refuerzan el mensaje de que los grandes corporativos no están exentos de cumplir con sus obligaciones fiscales y que los litigios prolongados no siempre logran revertir las resoluciones del Poder Judicial.
El desenlace final dependerá de si la Suprema Corte decide atraer alguno de los casos en los próximos meses.