Jair FigueroaEl Senado de Estados Unidos evaluará este jueves una resolución para limitar la capacidad del presidente Donald Trump de ordenar nuevos ataques militares contra Venezuela, luego de la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro, con el objetivo de reafirmar la autoridad del Congreso sobre decisiones de guerra y frenar acciones unilaterales del Ejecutivo en el hemisferio occidental.
El Senado reactiva el debate sobre los poderes de guerra
La iniciativa surge tras una serie de operaciones militares y de seguridad impulsadas por el gobierno de Donald Trump en América Latina, particularmente en Venezuela, donde fuerzas estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro en una redada nocturna sorpresa.
Legisladores de ambos partidos han señalado que el Congreso fue excluido de las decisiones previas a la operación, lo que reavivó un debate histórico sobre quién tiene la facultad constitucional de autorizar acciones militares en el extranjero.
La resolución que busca frenar nuevas acciones militares
La resolución sobre poderes de guerra obligaría al presidente Trump a obtener la aprobación del Congreso antes de llevar a cabo cualquier nueva acción militar contra Venezuela.
Un intento por recuperar control legislativo
El senador demócrata Tim Kaine, de Virginia, fue quien forzó la votación, argumentando que es momento de que el Congreso ejerza plenamente su papel constitucional.
“Es hora de que el Congreso afirme su control sobre acciones militares de este tipo y deje de actuar en la oscuridad”, afirmó Kaine durante un discurso en el pleno.
Reacciones dentro del Partido Republicano
Aunque los líderes republicanos expresaron respaldo general a Trump, varios senadores reconocieron que no fueron informados previamente sobre la operación para capturar a Maduro y su esposa, Cilia Flores.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, aseguró que el mensaje enviado a Venezuela fue claro y defendió la estrategia del presidente.
“Trump ha demostrado un compromiso con la paz a través de la fuerza”, sostuvo.
Legisladores republicanos muestran reservas
Algunos senadores republicanos han mostrado cautela ante una posible escalada militar.
Autorización del Congreso como línea roja
El senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, afirmó que no respaldaría el despliegue de tropas estadounidenses en Venezuela sin la autorización expresa del Congreso.
“No sin autorización del Congreso”, respondió al ser cuestionado sobre una posible intervención directa.
Antecedentes de votaciones similares
Una resolución similar fue sometida a votación en noviembre pasado, sin alcanzar la mayoría necesaria. En esa ocasión, solo dos senadores republicanos, Rand Paul y Lisa Murkowski, votaron a favor.
Paul reiteró que, más allá de la figura de Maduro, el debate central es institucional.
“La pregunta es quién tiene el poder de llevar al país a la guerra”, señaló.
La Ley de Poderes de Guerra y su aplicación limitada
La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra, mientras que el presidente actúa como comandante en jefe. Sin embargo, no se ha declarado formalmente una guerra desde la Segunda Guerra Mundial.
Tras el conflicto de Vietnam, el Congreso aprobó la Resolución de Poderes de Guerra, que exige notificación legislativa en un plazo de 48 horas tras el despliegue de tropas y limita las operaciones a un máximo de 90 días sin autorización.
Límites que han sido rebasados
Presidentes de ambos partidos han estirado estas disposiciones, pero legisladores demócratas aseguran que bajo Trump estos límites se han empujado más que nunca.
Venezuela y el control de recursos estratégicos
El gobierno de Trump ha justificado sus acciones en Venezuela bajo distintos argumentos legales, incluyendo combate al narcotráfico y terrorismo, así como operaciones de aplicación de la ley para llevar a Maduro a juicio en Estados Unidos.
No obstante, críticos señalan que el trasfondo incluye el control de recursos petroleros estratégicos del país sudamericano.
El factor Groenlandia y nuevas preocupaciones
El debate se amplió luego de que funcionarios de la Casa Blanca sugirieran que el uso de la fuerza militar “siempre es una opción” para que Estados Unidos tome control de Groenlandia.
Alertas dentro del Senado
El senador Lindsey Graham expresó que Trump podría actuar como comandante en jefe sin autorización del Congreso, postura que generó fuertes críticas incluso dentro de su propio partido.
Rand Paul afirmó que, en discusiones internas, no detectó apoyo republicano para una acción militar en Groenlandia.
Demócratas preparan nuevas resoluciones
Ante este escenario, legisladores demócratas trabajan en iniciativas para impedir cualquier acción militar unilateral, no solo en Venezuela, sino también en Groenlandia y otros países.
El senador Rubén Gallego afirmó que busca frenar futuras invasiones “por capricho”.
Un debate que redefine el equilibrio de poder
La votación del jueves representa una prueba clave para medir hasta dónde el Congreso está dispuesto a recuperar su papel constitucional frente a un Ejecutivo que ha ampliado sus atribuciones en política exterior.
Más allá del resultado, el debate evidencia tensiones crecientes sobre el uso de la fuerza militar y el alcance del poder presidencial en Estados Unidos.