Filiberto Cruz MonroyEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) enfrenta una crisis de credibilidad tras revelarse 2,600 impugnaciones durante el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial federal. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso en redes sociales que, al menos en 500 casos, los magistrados optaron por no resolver las irregularidades, pese a su gravedad, por «imposibilidad material de reparar el daño».
Irregularidades clave que desnudan el sistema
* Candidatos idóneos excluidos: Aspirantes calificados quedaron fuera de las listas de insaculación sin justificación.
* Nombres fantasma: Personas no seleccionadas aparecieron en boletas electorales.
* Doble postulación: Algunos figuran para dos cargos simultáneamente, violando la ley.
* Comités con candidatos únicos: Listas con un solo perfil, limitando la competencia democrática.
¿Por qué no actuó el TEPJF?
Rodríguez Mondragón admitió que, en cientos de casos, los magistrados evitaron entrar al fondo de las impugnaciones, alegando falta de tiempo o recursos para corregir errores. «No es que no haya irregularidades, sino que no hay forma de enmendarlas sin retrasar el proceso», explicó indirectamente.
Impacto en la elección judicial
Estas fallas cuestionan la legitimidad de los candidatos seleccionados y exponen grietas en el sistema de designación. Analistas advierten que las omisiones podrían derivar en:
Recursos legales posteriores: Impugnaciones ante resultados electorales.
* Desconfianza ciudadana: Pérdida de fe en la transparencia del INE y el TEPJF.
* Vacíos legales: Urgencia de reformas para evitar manipulaciones en futuros procesos.