Filiberto Cruz MonroyLa jueza Quinta de Distrito en Morelos, Martha Magaña López, emitió este miércoles una suspensión definitiva que detiene el avance de la reforma judicial en el proceso legislativo. Esta resolución bloquea la posibilidad de que el dictamen de la reforma sea considerado y aprobado por la nueva legislatura del Senado y evita que sea enviado a las Legislaturas estatales y de la Ciudad de México para su eventual ratificación. La decisión se mantiene en espera de la resolución final del juicio de amparo en curso.
La jueza argumenta que, dado el estado actual del proceso legislativo, es factible suspender el acto reclamado para su análisis, en vista de las inconformidades planteadas por los quejosos. La suspensión busca asegurar que el proceso no avance antes de que se resuelvan las cuestiones legales planteadas en el amparo. Magaña López también subrayó que el dictamen no podrá ser discutido ni votado provisionalmente por la Cámara de Diputados mientras dure la suspensión.
En una declaración adicional, la jueza reveló que ha recibido amenazas en relación con sus decisiones contra la reforma judicial. Esta reforma, aprobada por la madrugada de este miércoles por los diputados de Morena y sus aliados, ha generado controversia, y la jueza ha tomado medidas legales para frenar su avance. Anoche, mientras el debate sobre la reforma continuaba en una sede alterna en la Ciudad de México, Magaña López emitió una tercera suspensión provisional contra la discusión y aprobación de la iniciativa presidencial.
La resolución de Magaña López impide que los efectos del proyecto de dictamen relativo a la reforma, aprobado el 26 de agosto de 2024, se materialicen hasta que se resuelva el juicio de amparo. La jueza ha dejado claro que esta suspensión afecta la discusión y votación del proyecto en la Cámara de Diputados, subrayando que no puede proceder sin la resolución definitiva del juicio.
Esta semana, ya se habían concedido las primeras suspensiones provisionales para detener la discusión de la reforma. A pesar de estas decisiones judiciales, Ricardo Monreal, líder de Morena en Diputados, respondió que no se someterían a la decisión de la jueza, lo que ha generado una creciente tensión entre el poder legislativo y el judicial.
El amparo presentado por la parte quejosa cuestiona la propuesta de reforma constitucional que busca modificar el proceso de selección de magistrados, jueces de la Judicatura Federal y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que sean elegidos por voto popular a partir de 2025. La controversia en torno a esta reforma refleja el profundo desacuerdo sobre el futuro del sistema judicial en México.
El martes, Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana, criticó a los jueces Martha Magaña López y Felipe Consuelo Soto por emitir suspensiones contra la reforma al Poder Judicial justo antes de que iniciara su discusión en el Congreso. Esta situación resalta la creciente polarización y las dificultades en la implementación de la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.