Mayte BarriosElektra, empresa perteneciente a Grupo Salinas, de Ricardo Salinas Pliego, perdió un amparo contra la resolución que en primer momento le obligaba a pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT), por 24 mil millones de pesos, que es poco más de un tercio de lo que el fisco reclamaba.
El Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (integrado por los magistrados Fernando Silva García, Martha Llamile Ortiz Brena y Salvador Alvarado López) negó el amparo 98/2021 a Grupo Elektra, por el que la compañía pedía rectificar la sentencia que en primera instancia resolvió el Tribunal Federal de Justicia Administrativa a favor del SAT.
El adeudo en litigio originalmente alcanzaba 18 mil 455 millones 467 mil 083 pesos por impuesto sobre la renta (ISR) del ejercicio 2013, pero con las actualizaciones y recargos está cerca de los 24 mil millones de pesos.
De acuerdo con lo argumentado por el SAT, el monto de este crédito fiscal responde a que al concluir el régimen de consolidación fiscal, se dejaron de sumar diversas pérdidas por enajenación de acciones que la empresa usó en los ejercicios 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 para disminuir el pago de sus impuestos.
En un primer momento, la empresa impugnó el monto adeudado ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Cuando esa instancia falló a favor del SAT, Elektra promovió un juicio de amparo que recayó en el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, donde, de nueva cuenta, la empresa de Grupo Salinas perdió.
La semana pasada, Elektra perdió en segunda instancia un recurso contra el pago de ISR que se arrastran desde 2008 y que a la fecha alcanzan casi 2 mil 11 millones de pesos.
En total, Grupo Salinas arrastra adeudos por 63 mil millones de pesos con el fisco.
Luego de perder el amparo, Grupo Salinas confirmó que continuará este litigio en la SCJN. «Lamentamos la falta de diligencia y objetividad de algunos magistrados, quienes frente a la sistemática presión por parte del gobierno federal y ante el temor de ser considerados corruptos, se negaron a analizar el fondo de nuestro amparo», calificó en un comunicado.