Filiberto Cruz MonroyLuego de que el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) anuló la elección para la alcaldía Cuauhtémoc, argumentando que Alessandra Rojo de la Vega (PAN, PRI, PRD) incurrió en violencia política de género contra su rival Catalina Monreal (Morena, PT, PVEM), se prevé que la decisión sea impugnada.
Alessandra Rojo de la Vega, quien ya había recibido su constancia de mayoría, tiene la posibilidad de impugnar la decisión ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y, en última instancia, ante la Sala Superior. La impugnación podría ser una vía crucial para revertir la decisión, dada la magnitud y el impacto de la resolución.
Esta resolución, resultó de una votación dividida, estuvo marcada por el voto de calidad del magistrado presidente, Armando Ambriz, cuya cercanía con Ricardo Monreal, padre de la candidata de Morena, ha sido objeto de críticas por parte de la oposición. Rojo de la Vega se mostró indignada con la decisión en redes sociales, denunciando que el TECDMX, al que calificó de «compadre criminal», estaba actuando en contra de la libertad y la democracia en Cuauhtémoc.
En una publicación en la red social X, acusó a la institución de «robarse» una elección que consideraba ganada de manera legítima, sugiriendo que el fallo era parte de un sistema corrupto que detesta. Por su parte, Catalina Monreal celebró la resolución como un «buen precedente» en la lucha contra la violencia política hacia las mujeres. En un comunicado, Monreal subrayó la importancia de visibilizar y abordar la violencia en la política, rechazando cualquier intento de normalizarla y exigiendo justicia para las mujeres afectadas por estos actos.
El TECDMX fundamentó su decisión en acusaciones contra Rojo de la Vega por supuestas expresiones que buscaban desprestigiar a Monreal. Se alegó que Rojo de la Vega había cuestionado los logros y capacidades de Monreal y la había vinculado a su padre, Ricardo Monreal, en un intento de minar su credibilidad.
En la votación, los magistrados María Antonieta González Mares y Juan Carlos Sánchez León votaron en contra del proyecto sancionador, argumentando que la causal de violencia política no había sido adecuadamente probada. Por otro lado, los magistrados Osiris Vázque Rangel y Armando Ambriz votaron a favor, con este último utilizando su voto de calidad para desempatar a favor de la sanción.
La decisión del TECDMX incluyó una multa de 27 mil 142 pesos con 50 centavos para Rojo de la Vega y una manifestación pública por parte de los partidos implicados. Además, Rojo de la Vega quedará inscrita en el padrón de violentadores de mujeres. En respuesta a la resolución, Rojo de la Vega publicó un video en X, desestimando las acusaciones de violencia de género. Argumentó que el tribunal había malinterpretado el uso del apellido Monreal y calificó la situación como un invento del «familismo» para descalificarla. Su defensa se centrará en contrarrestar estas acusaciones y cuestionar la imparcialidad del proceso.