Carlos GracianoEl pasado 11 de marzo trascendió un suceso que sería retomado en medios internacionales y en redes sociales y que es hasta cierto punto difícil de creer, pues bien podría ser el guión de una película de sátira política. De acuerdo a los trascendidos, el Editor en Jefe del periódico The Atlantic Jeffrey Goldberg, habría sido agregado por Michael Waltz, Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, a un chat de Signal. Lo interesante del asunto, es que se trataba de un chat de seguridad nacional del más alto nivel, debido a los integrantes de éste.
Entre los nombres que destacan, se encontraban: Scott Bessent, Secretario del Tesoro, Brian McCormack, Jefe de Oficina de Michael Waltz, Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional, Pete Hegseth, Secretario de la Defensa, Dan Katz, Jefe de Oficina de Scott Bessent, Joe Kent, Jefe de Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional, Mike Needham, Jefe de Oficina de Marco Rubio, John Ratcliffe, Director de la CIA, Susie Wiles, Jefa de Oficina de la Casa Blanca, JD Vance, Vicepresidente de los Estados Unidos, Steve Witkoff, enviado especial de Trump que ha auxiliado en negociaciones internacionales e intercambio de prisioneros y Alex Wong, asistente de Michael Waltz.
Como podemos darnos cuenta, se trata de integrantes de la plana mayor del gobierno de Trump. La historia se torna interesante al saber que lo que discutían era el bombardeo de rebeldes Hutíes en Yemen, que sucedió dos horas después de que el periodista fuera agregado accidentalmente al grupo de texto por Michael Waltz. El periodista también se percató de que el Vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, habría puesto en duda la decisión de Donald Trump, pues lo ponía en un conflicto narrativo con sus aliados europeos. Esto podría parecer una opinión objetiva del Vicepresidente, pensando en los mejores intereses de su país, sin embargo, la perspectiva puede cambiar al recordar que el Vicepresidente comparó en su momento a Trump con Hitler, cuando dijo en 2016 que “se debate a sí mismo entre pensar que Trump es un cínico como Nixon, lo cual no sería tan malo e incluso sería útil, o que es el Hitler estadounidense”.
Como podemos ver, en un minuto el periodista Jeffrey Goldberg, tuvo ante sí más de una escena históricamente memorable. Dicho esto, la reflexión sobre este tema gira en torno a la inmediatez con que actualmente se pueden tomar decisiones de estado, pues como en este ejemplo en específico, en minutos se informó del proceso de bombardeo contra insurreccionistas en el medio oriente y su posterior confirmación la cual fue celebrada por los integrantes del grupo de chat con emojis. Y es que, la tecnología facilita cada vez más los procesos, incluso en la toma de decisiones políticas del más alto nivel, pues leyendo sobre el caso es fácil imaginarnos las distintas situaciones en donde estos integrantes pudieran haberse encontrado ya que no estaban reunidos en una sala de situación para la toma de decisiones.
Otro punto que sorprende es la minimización del acontecimiento y la ausencia de consecuencias, pues Trump dio por cerrado el caso mencionando simplemente que el suceso ha sido el único “error menor” que ha habido en el tiempo que lleva su administración y que al final, no resultó ser tan grave. Además de exculpar a Michael Waltz, diciendo que “Michael Waltz ha aprendido una lección, es un buen hombre”.
Por si no fueran suficientes todas las reacciones en línea con respecto del caso, Moxie Marlinspike fundador de la aplicación “Signal”, aprovechó la oportunidad y escribió un tuit aludiendo a la situación: “Hay demasiadas buenas razones para usar Signal. Ahora, se incluye la oportunidad de que el vicepresidente de los Estados Unidos de América te agregue aleatoriamente a un grupo de conversación para la coordinación de operaciones militares sensibles. No se pierdan de esta oportunidad”. ¿Cuál será la siguiente sorpresa del gobierno de Trump? Al tiempo lo sabremos.