Jair FigueroaPío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, interpuso una demanda contra el periodista Carlos Loret de Mola y el medio Latinus, a quienes exige el pago de una indemnización de 200 millones de pesos por daño moral, luego de que en 2020 se difundieran los videos donde aparecía recibiendo dinero en efectivo en sobres amarillos.
El caso, que en su momento fue investigado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y archivado por falta de pruebas de ilegalidad, regresa ahora a la agenda pública con esta demanda civil que busca un resarcimiento económico millonario.
La denuncia contra Loret de Mola
De acuerdo con Loret de Mola, quien hizo pública la demanda a través de su columna en El Universal titulada “Extorsionador con toga ajena”, la acción legal se da en un contexto político complejo y en plena transición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El periodista afirmó que Pío López lo acusa de haber “dañado su honor” al difundir los videos en sus redes sociales y en Latinus. Según el comunicador, este litigio no busca únicamente limpiar la imagen del hermano del exmandatario, sino también convertirse en un caso ejemplar del alcance que puede tener el nuevo Poder Judicial.
“Con el Poder Judicial en la bolsa, la ruta jurídica está a su favor. Cuando le den la razón y yo no pueda pagar, entonces sigue la cárcel”, escribió el periodista, quien acusó al régimen de utilizar el caso como una forma de presión política.
Los argumentos de Pío López
En un video publicado el pasado 31 de agosto en sus redes sociales, Pío López sostuvo que tras cinco años de investigaciones por parte del INE, en coordinación con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), el SAT y la FGR, no se acreditó ninguna responsabilidad en su contra.
El hermano del expresidente argumentó que la difusión de las imágenes le ocasionó un daño “emocional, biológico, social y moral” tanto a él como a su familia, y que una disculpa pública no sería suficiente para reparar el perjuicio.
Por ello, afirmó confiar en que las autoridades judiciales hagan justicia y le otorguen una reparación económica que considera proporcional al daño sufrido.
Loret de Mola responde
El periodista, por su parte, ha señalado que esta demanda representa un intento de censura y amedrentamiento, pues considera que se busca castigar su labor periodística mediante una sanción económica imposible de cubrir.
“Una cosa es una narrativa de defensa y otra actuar como un extorsionador con toga ajena”, enfatizó Loret en su columna. Además, aseguró que el proceso está siendo utilizado para “estrenar” un Poder Judicial alineado con el actual gobierno.
Contexto político
El caso de los “sobres amarillos” fue uno de los episodios más controvertidos durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, pues se difundió en medio de acusaciones sobre financiamiento paralelo al movimiento de Morena.
Aunque el INE cerró la investigación, el tema dejó una fuerte huella en la opinión pública y se convirtió en un referente del debate sobre la transparencia en la política mexicana.
La nueva demanda de Pío López podría reavivar la discusión sobre los límites entre la libertad de expresión y la protección al honor de los actores políticos, en un contexto en el que las instituciones judiciales están bajo constante escrutinio.
Próximos pasos
El caso será analizado por tribunales civiles, y de acuerdo con el propio Loret, podría derivar en consecuencias penales si la indemnización no puede cubrirse.
Este litigio no solo pone de nuevo en el centro de la discusión los polémicos videos de 2020, sino que también representa un nuevo capítulo en la tensa relación entre el poder político y la prensa crítica en México.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media