Jair FigueroaRepresentantes de las dirigencias de Morena, PAN y PRI participaron este jueves en un debate sobre la reforma electoral convocado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. La discusión se centró en las críticas de la oposición sobre la falta de consenso y el rol de la Comisión Presidencial, a la que calificaron de “nacida muerta”.
El encuentro tuvo lugar en la Ciudad Universitaria, en un foro que buscó cerrar los debates abiertos durante varios días. A pesar de la invitación a los seis partidos nacionales, únicamente asistieron los representantes de Morena, PAN y PRI, mientras que PT, PVEM y Movimiento Ciudadano declinaron la participación.
Opiniones de la oposición
El representante del PRI, Emilio Suárez Licona, señaló que históricamente su partido ha respaldado reformas electorales, sin importar si estaba en el gobierno. Sin embargo, advirtió que esta iniciativa podría ser la primera que no reciba su aval debido a la falta de diálogo y la exclusión de la oposición.
“La Comisión Presidencial nace muerta porque no tiene un diálogo franco y concreto, y muestra la tentación de concentrar el poder en el Instituto Nacional Electoral”, expresó Suárez Licona, destacando la importancia de mantener un equilibrio institucional que respete el pluralismo político.
Por su parte, Roberto Gil Zuarth, en representación del PAN, criticó que Morena intenta imponer reformas sin consenso y con reglas que, según él, favorecerían únicamente a su partido. “No vamos a conceder que, por decisiones internas, se afecte la democracia y se establezcan normas que beneficien a un solo actor político”, declaró.
Perspectiva de Morena
A nombre de Morena, Alejandro Robles defendió la iniciativa y señaló que la falta de respaldo de la oposición no se debe a actitudes autoritarias del gobierno, sino a los espacios reducidos que el PRIAN obtuvo en las urnas en elecciones pasadas.
Robles destacó que la reforma busca actualizar el sistema electoral y fortalecer el marco institucional, aunque reconoció que el diálogo con partidos opositores ha sido limitado, en parte por decisiones de estos partidos de no participar en los foros.
Participación limitada y críticas al proceso
El exconsejero Lorenzo Córdova, encargado de organizar los foros de la UNAM, detalló que el PT decidió no participar hasta que se presente una iniciativa formal por parte de la presidenta, mientras que Movimiento Ciudadano prepara su propia propuesta. El PVEM canceló su asistencia previo al evento.
Esta limitada participación generó cuestionamientos sobre la representatividad de los debates y sobre si las reformas pueden consolidarse sin un consenso amplio que incluya a todas las fuerzas políticas.
Implicaciones de la reforma electoral
Analistas políticos consideran que la reforma busca modificar aspectos estructurales del sistema de partidos, pero la falta de diálogo y el rechazo de la oposición podrían generar tensiones en la implementación futura. La discusión en la UNAM refleja la necesidad de buscar consensos que aseguren que las modificaciones sean incluyentes y respeten los principios de pluralismo y equidad electoral.
Mientras la reforma avanza, el debate evidencia la persistente polarización en torno a las reglas electorales y la importancia de mantener mecanismos que garanticen la participación de todos los actores políticos.
El debate sobre la reforma electoral en la UNAM expone la tensión entre el gobierno, la oposición y los partidos que buscan preservar su voz en los cambios institucionales. La participación parcial en los foros genera cuestionamientos sobre la representatividad y la consolidación de un marco democrático plural.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media