RedacciónEl partido Movimiento Ciudadano (MC) anunció que no participará en la Elección Judicial 2025, programada para el próximo domingo 1 de junio de 2025 en México, donde se elegirán jueces, magistrados y ministros. Así lo informó Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de la bancada de MC en la Cámara de Diputados, quien aseguró que su partido no votará en un proceso que considera ilegítimo y que, a su juicio, no responde a un verdadero mandato popular.
Movimiento Ciudadano cuestiona legitimidad de la reforma judicial
A través de sus redes sociales y en entrevista con el diario La Crónica, Ivonne Ortega explicó que la negativa de MC a participar radica en su desacuerdo con el origen de la reforma judicial que dio pie a la elección. De acuerdo con Ortega, la reforma no surgió de un mandato popular auténtico, ya que, afirma, «el pueblo no otorgó un respaldo expreso a la propuesta de Morena».
La legisladora subrayó que en las elecciones previas, la ciudadanía votó en contra de varios de los planteamientos de reforma constitucional impulsados por Morena, por lo que considerar que existe un mandato social para realizar cambios en el Poder Judicial es, según su postura, un error político y jurídico.
«Sería incongruente participar en algo que no creemos. Por eso Movimiento Ciudadano se mantendrá al margen de la votación», declaró Ortega.
Controversia por vínculos de candidatos con el narcotráfico
El ambiente en torno a la Elección Judicial 2025 se ha complicado aún más luego de que se reveló que al menos 20 de los candidatos que competirán en la elección tienen antecedentes de haber defendido legalmente a narcotraficantes. Esta información fue confirmada por Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, quien informó que dichos candidatos fueron incluidos en las listas de los comités del Poder Judicial y Legislativo.
Ante la gravedad de los señalamientos, Noroña solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) que cancelara dichas candidaturas antes del 1 de junio. Sin embargo, Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, aclaró que la responsabilidad de resolver estas impugnaciones recae en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y que, conforme a la ley, sólo podrá actuar después de la elección.
Esta situación ha generado fuertes críticas por parte de todos los partidos de oposición, incluidos el PAN, PRI, PRD y el propio Movimiento Ciudadano, quienes han cuestionado la falta de rigor en el proceso de evaluación de candidatos.
Respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, también se pronunció sobre la polémica en torno a la elección. Desde Palacio Nacional, Sheinbaum pidió que se presenten las denuncias correspondientes para que las autoridades competentes lleven a cabo las investigaciones necesarias.
«La investigación debe seguir su curso. El Tribunal Electoral será quien determine en su momento si corresponde o no la cancelación de registros», explicó Sheinbaum, defendiendo la autonomía de los órganos electorales en el proceso.
La mandataria insistió en que se debe actuar conforme a derecho, sin apresuramientos ni juicios anticipados, para no vulnerar el debido proceso ni los derechos de los aspirantes.
Críticas a los Comités de Evaluación
El desempeño de los Comités de Evaluación del Poder Judicial y Legislativo ha sido uno de los puntos más cuestionados. Los partidos de oposición acusan que hubo falta de filtros estrictos para evitar que personas con antecedentes cuestionables fueran incluidas como candidatos.
Organizaciones de la sociedad civil también han pedido mayor transparencia y exigido que se publiquen los criterios utilizados para evaluar a los aspirantes. Consideran que el escándalo actual podría minar la credibilidad del proceso y, en consecuencia, del nuevo esquema de justicia que busca establecer la reforma.
Movimiento Ciudadano reafirma su postura
Desde San Lázaro, Ivonne Ortega reiteró que Movimiento Ciudadano seguirá impulsando un sistema judicial más transparente y eficiente, pero siempre mediante procesos legítimos y respetuosos de la voluntad popular.
«Nosotros creemos en la justicia, pero también en los procesos democráticos. No podemos avalar un procedimiento que, desde su origen, está viciado», puntualizó la diputada.
La posición de MC agrega un nuevo matiz a la ya compleja Elección Judicial 2025, que sigue enfrentando desafíos tanto en su legitimidad como en su organización.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.