Jair FigueroaEl ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y el ex magistrado Jesús Orozco advirtieron este lunes en un foro de la UNAM que las recientes decisiones del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ponen en riesgo la independencia de las autoridades electorales en México. Ambos coincidieron en que la próxima reforma electoral debe garantizar autonomía, colegialidad y suficiencia presupuestal para fortalecer la democracia.
Críticas a la presidencia del INE
Facultades concentradas en Guadalupe Taddei
Córdova criticó directamente a la consejera presidenta Guadalupe Taddei, quien, dijo, ha aceptado una concentración de facultades que antes correspondían al Consejo General. Entre ellas, el nombramiento discrecional de directivos, que antes requería consenso colegiado.
El ex consejero advirtió que esa medida “rompe la colegialidad, genera un sesgo y abre la puerta a la arbitrariedad”, lo que debilita la confianza ciudadana en el árbitro electoral.
Falta de consensos internos
Córdova también cuestionó que la presidencia del INE quede constantemente en minoría en votaciones clave, lo que evidencia falta de articulación y de construcción de acuerdos. Recordó que durante su gestión se realizaron 23 nombramientos con respaldo de dos terceras partes del Consejo General, algo que consideró esencial para la legitimidad.
Aval a campañas anticipadas
El ex consejero presidente señaló que la independencia del INE se erosionó en 2024 al permitir campañas anticipadas de Morena rumbo a la elección presidencial, pese a que estas prácticas eran contrarias a la ley.
“Permitir actos anticipados no demuestra independencia, aunque se tolere para todos los partidos. Legitimar la violación de la norma abre la puerta a la arbitrariedad”, afirmó Córdova.
Tribunal Electoral bajo sospecha
Mayoría de tres afín al oficialismo
Por su parte, el ex magistrado Jesús Orozco denunció que en el TEPJF se conformó una mayoría de tres magistrados que sistemáticamente favoreció al oficialismo, incluso en casos sin sustento jurídico.
Señaló que el Tribunal pasó de ser una instancia garantista a “soslayar principios cuando la norma no favorece al poder”, lo que socava su credibilidad.
Reforma para frenar politización
Orozco advirtió que la elección popular de magistraturas electorales sería un retroceso, pues politizaría aún más la justicia electoral. Propuso regresar a un esquema de designación por consensos amplios que blinde la independencia judicial.
Reforma electoral: prioridades urgentes
Autonomía presupuestal
Córdova insistió en que la reforma debe garantizar suficiencia presupuestal, para evitar que los organismos electorales tengan que “limosnear recursos” a gobiernos estatales o federales, como ocurrió en recientes procesos judiciales.
Defensa de los OPLES
El ex consejero se opuso a la desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), al señalar que son los que mejor conocen las problemáticas locales y comunitarias.
Mayorías calificadas para contralores
También sugirió que el nombramiento de contralores internos se haga con mayorías hipercalificadas para evitar su uso político, como ocurre actualmente con el OIC del INE.
Un llamado a la colegialidad
Tanto Córdova como Orozco coincidieron en que la colegialidad es la mejor garantía de independencia y que sin ella se corre el riesgo de tener instituciones alineadas al poder político en turno.
La discusión ocurre en un momento clave, cuando la reforma electoral propuesta por el gobierno federal plantea cambios profundos al sistema electoral y despierta inquietudes sobre su impacto en la autonomía de las instituciones.
La independencia de los árbitros electorales es vista como una condición indispensable para preservar la democracia mexicana.
La voz de los exfuncionarios advierte que sin colegialidad ni autonomía, el futuro de las elecciones libres y equitativas podría estar en riesgo.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media