RedacciónEn un fallo que ha generado intenso debate social, el rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), Rubén de Jesús, recuperó su libertad este viernes después de seis días de prisión preventiva en el Cerereso de Cieneguillas. El juez desestimó los cargos por violación equiparada agravada pero lo vinculó a proceso por el delito de abuso sexual agravado, en una decisión tomada tras exhaustiva audiencia que se prolongó por 24 horas continuas.
Detalles del proceso judicial
El caso tomó un giro decisivo cuando la Fiscalía General de Justicia del Estado y la defensa del acusado acordaron un procedimiento abreviado, mecanismo legal que permitió al rector admitir responsabilidad por el delito menor de abuso sexual a cambio de beneficios procesales. Como resultado, el juez impuso una sentencia de cuatro años de prisión, suspendida condicionalmente, además de ordenar la reparación integral del daño a la víctima, cuyo monto exacto no fue revelado públicamente.
Controversia y reacciones
El fallo judicial ha desatado fuertes críticas por parte de organizaciones feministas y defensores de derechos humanos. El Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes emitió un contundente pronunciamiento cuestionando la imparcialidad del proceso, alegando que «la relación del acusado con grupos de poder influyó en el desenlace». Durante la audiencia, se presentaron ocho testigos y peritos, entre ellos la recién electa secretaria general de la UAZ, Perla María Trejo Ortiz, lo que ha sido señalado como posible conflicto de interés.
Implicaciones académicas y legales
Aunque el rector recuperó su libertad inmediata, el caso deja secuelas permanentes. Rubén de Jesús quedará registrado en el sistema penal con antecedentes por abuso sexual agravado, lo que según expertos consultados podría afectar su permanencia al frente de la máxima casa de estudios de Zacatecas. La resolución judicial se produce justo dos días después de que la comunidad universitaria eligiera a Ángel Román Gutiérrez como nuevo rector, en unas elecciones marcadas por este escándalo.
El debate sobre justicia y privilegios
Juristas consultados explican que el procedimiento abreviado, aunque legal, suele beneficiar desproporcionadamente a personas con recursos económicos y conexiones políticas. Este caso reaviva el debate sobre igualdad ante la ley en México, particularmente cuando se trata de figuras públicas acusadas de delitos sexuales. Mientras la defensa del rector insiste en que la aceptación de responsabilidad fue «estrategia procesal», colectivos feministas exigen revisión del caso y mayor transparencia en las negociaciones entre fiscalía y defensa.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.