Jair FigueroaLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la ministra Lenia Batres presente ante el Pleno un proyecto para revocar el amparo concedido a Nueva Elektra del Milenio, empresa de Ricardo Salinas Pliego, relacionado con un crédito fiscal de más de 67 millones de pesos, en un caso que podría marcar un precedente en la política tributaria de México.
Contexto del caso
La resolución surge en el marco del amparo directo en revisión 3842/2024, un litigio que inició tras la multa impuesta a la empresa por declarar pérdidas fiscales mayores a las reales en el ejercicio de 2012. Según las autoridades fiscales, Elektra omitió ingresos acumulables y generó un perjuicio al erario.
El monto de la multa, confirmado previamente por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), asciende a 67 millones 165 mil 827 pesos.
El papel de Lenia Batres
En enero de 2025, la ministra Batres ya había circulado un proyecto que proponía revocar el amparo, al considerar que la Secretaría de Hacienda tenía facultades legales para exigir directamente a las empresas controladas el pago de impuestos, aun cuando las sociedades controladoras realizaran adecuaciones o declaraciones complementarias.
Ahora, el Pleno de la Corte determinó devolverle el expediente para que lo presente, a pesar de que previamente había sido declarada impedida para participar en asuntos relacionados con Salinas Pliego.
Implicaciones para Salinas Pliego
La situación adquiere relevancia porque, además de este litigio, Grupo Elektra enfrenta otro proceso en la Corte por un crédito fiscal mucho mayor, que supera los 33 mil millones de pesos correspondientes al ejercicio 2013.
Ese caso está actualmente en la ponencia del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, luego de que la empresa desplegara una estrategia legal para retrasar la resolución mediante impedimentos a ministros anteriores.
Estrategia legal de Elektra
Durante años, los abogados de Grupo Elektra han buscado diferir las sentencias definitivas mediante recursos de amparo y solicitudes de impedimento contra ministros, lo que ha retrasado resoluciones clave. Sin embargo, con la renovación del Pleno en septiembre de 2025, los nuevos integrantes de la Corte podrían modificar criterios anteriores que habían favorecido al empresario.
Hacienda y la defensa del erario
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sostiene que es legal exigir el pago directamente a las subsidiarias, ya que de lo contrario se permitiría que grupos empresariales evadieran responsabilidades mediante complejas estructuras fiscales.
De prosperar el proyecto de Batres, se abriría la puerta a que el Pleno de la Corte fije una postura clara sobre los alcances de las obligaciones fiscales en grupos corporativos.
Lo que viene
La presentación del proyecto ante el Pleno será determinante para conocer si los ministros mantienen la línea de permitir los amparos en favor de Elektra o si, por el contrario, confirman las sanciones impuestas por Hacienda.
El desenlace no solo tendrá impacto en Salinas Pliego y su grupo empresarial, sino también en la interpretación futura de las responsabilidades fiscales en México.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media