Jair FigueroaLa diputada de Morena Elizabeth Mateos presentó el pasado jueves 16 de octubre ante el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa de ley denominada “Traición-Cero Liquidación”, que busca que quienes cometan infidelidad, violencia intrafamiliar o abandono pierdan totalmente su derecho a la liquidación de bienes comunes tras un divorcio.
La propuesta ya fue turnada a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia para su análisis, y ha generado un intenso debate entre juristas, colectivos feministas y organizaciones civiles por su potencial impacto en el Código Civil capitalino.
¿Qué plantea la iniciativa “Traición-Cero Liquidación”?
La diputada morenista explicó que el artículo 267 del Código Civil establece actualmente que, al disolverse una sociedad conyugal, los bienes se reparten en partes iguales. Sin embargo, consideró injusto que se otorgue la mitad del patrimonio a una persona que haya dañado o traicionado el vínculo matrimonial.
“La ley actual trata igual al cónyuge que construyó el hogar y al que lo destruyó con infidelidad, abandono o violencia. Eso es injusto”, señaló Elizabeth Mateos durante su presentación.
La iniciativa propone reformar la fracción V y adicionar una fracción 5 Bis al artículo 267, de modo que el cónyuge que incurra en faltas graves —como infidelidad, violencia, adicciones no tratadas o abandono injustificado— pierda el derecho a los bienes comunes si se comprueba su responsabilidad.
Un cambio con implicaciones jurídicas y sociales
De aprobarse, la iniciativa transformaría la manera en que los tribunales de la CDMX determinan la distribución patrimonial en casos de divorcio bajo sociedad conyugal.
El debate jurídico se centra en cómo se probarían las faltas graves y quién determinaría su gravedad. Expertos en derecho familiar han advertido que podría abrirse una nueva etapa de litigios prolongados, especialmente por los retos probatorios en temas como infidelidad o abandono.
Sin embargo, Mateos sostiene que el objetivo no es castigar moralmente, sino garantizar justicia económica y emocional.
“También pasa con hombres, buenos padres y esposos responsables, que tras años de trabajo deben repartir su patrimonio con alguien que los traicionó. Esto no es una iniciativa de mujeres contra hombres”, subrayó la legisladora.
Reacciones y controversia en redes sociales
En redes sociales, la propuesta dividió opiniones. Algunos usuarios celebraron la medida como un paso hacia la responsabilidad afectiva y legal, mientras que otros advirtieron riesgos de uso político o manipulación en procesos de divorcio.
Colectivos feministas destacaron que podría proteger a víctimas de violencia familiar, evitando que agresores se beneficien económicamente. En contraste, abogados señalaron la necesidad de criterios claros de prueba y sanción para evitar arbitrariedades.
El proceso legislativo apenas comienza
La iniciativa aún se encuentra en una etapa inicial dentro del Congreso capitalino. De aprobarse en comisiones, deberá someterse a votación en el pleno y, eventualmente, publicarse en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México para su entrada en vigor.
En los próximos meses, se prevé la realización de foros públicos para discutir su viabilidad, implicaciones sociales y constitucionalidad.
Una reforma que redefine el matrimonio civil
Más allá del debate político, especialistas coinciden en que esta propuesta plantea una nueva visión del matrimonio civil, en la que el compromiso no solo se mide por el vínculo emocional, sino por la responsabilidad mutua y la integridad familiar.
La diputada Mateos concluyó su presentación afirmando que el matrimonio “no debe ser un contrato sin consecuencias, sino un compromiso con justicia para quien lo respeta”.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media.