El periodista Ignacio Gómez Villaseñor confirmó la presentación de tres denuncias penales y administrativas. Estas acciones buscan que se investigue al Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR).
Las denuncias apuntan directamente contra Jenaro Villamil, presidente del SPR, y Miguel Ángel Elorza, responsable de Infodemia. El objetivo es esclarecer posibles irregularidades en el uso de recursos públicos.
La denuncia principal fue presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR). En ella se solicita investigar presuntos delitos como peculado y ejercicio ilícito del servicio público.
Según el denunciante, el uso de recursos públicos habría servido para operar una estrategia de comunicación con fines políticos. También se acusa un posible uso faccioso de plataformas oficiales.
Caso Infodemia desata polémica por verificación de información
El conflicto se intensificó tras el caso de un video viral. En las imágenes se observa a una mujer tomando el sol en un ventanal de Palacio Nacional.
Infodemia calificó inicialmente el video como falso. Aseguró que era producto de inteligencia artificial. Sin embargo, posteriormente la propia Presidencia confirmó que el hecho era real.
Este error generó críticas sobre los procesos de verificación de la plataforma. También abrió cuestionamientos sobre su credibilidad como herramienta informativa.
Denuncias administrativas y auditoría solicitada
Además de la denuncia penal, se presentaron dos recursos ante la Secretaría del Buen Gobierno. Estas acciones buscan investigar posibles faltas administrativas.
Una de las denuncias se centra en el manejo del caso del video viral. Se cuestiona la falta de rigor en la verificación de contenidos.
La otra denuncia apunta al uso sistemático de Infodemia como herramienta para desacreditar a periodistas. Según Gómez Villaseñor, se han utilizado recursos públicos para atacar investigaciones basadas en datos oficiales.
El periodista pidió que se realice una auditoría completa. Esta revisión incluiría la metodología de verificación y el financiamiento de la plataforma.
Afirmó que estas prácticas podrían vulnerar la libertad de expresión. También advirtió sobre posibles riesgos para la seguridad digital en México.
Amparo protege a periodista contra menciones en Infodemia
En paralelo, Gómez Villaseñor informó que obtuvo una suspensión provisional mediante un juicio de amparo. La resolución fue otorgada por un juez federal.
El amparo impide que Infodemia mencione su nombre o trabajo sin pruebas técnicas. Esto obliga a la plataforma a sustentar cualquier señalamiento con evidencia verificable.
El periodista explicó que inició este proceso legal semanas antes de presentar las denuncias. Considera que se trata de una medida necesaria para proteger su ejercicio profesional.
La decisión judicial marca un precedente en el uso de plataformas oficiales. También abre el debate sobre los límites entre comunicación gubernamental y libertad de prensa.
Debate sobre uso de recursos públicos y libertad de expresión
El caso ha generado discusión en el ámbito político y mediático. Por un lado, se cuestiona el uso de recursos públicos en plataformas digitales.
Por otro, se analiza el papel de Infodemia como verificador de información. Las críticas apuntan a la falta de independencia y rigor en algunos casos.
Especialistas señalan que el uso de herramientas oficiales debe regirse por principios de transparencia. También advierten que cualquier error puede afectar la confianza ciudadana.
Mientras tanto, las autoridades deberán determinar si existen responsabilidades legales. La FGR y los órganos administrativos analizarán las pruebas presentadas.
Las denuncias contra Villamil y Elorza colocan a Infodemia en el centro del debate público. El caso podría definir límites sobre el uso de recursos públicos y la verificación de información oficial. Las investigaciones en curso marcarán el rumbo de este conflicto y su impacto en la libertad de expresión en México.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media.
