Francisco IbañezEl Tribunal Electoral Federal y el Tribunal Electoral de la Ciudad de México tomaron decisiones contrarias en dos casos recientes de violencia política de género, que han generado un debate político considerable. En el primer caso, el Tribunal Electoral Federal dictaminó que el presidente Andrés Manuel López Obrador había incurrido en violencia de género en contra de la candidata opositora Xóchitl Gálvez en al menos once ocasiones. Estas declaraciones reforzaban estereotipos de género que sugerían que las mujeres, como Gálvez, dependen de los hombres para acceder a cargos públicos y no tienen autonomía en sus decisiones políticas. A pesar de este fallo, el Tribunal Federal decidió no anular la elección, argumentando que las palabras de López Obrador no tuvieron un impacto determinante en los resultados electorales y que estaban enmarcadas dentro del debate público, lo que le otorgaba cierta protección en el contexto electoral.
En contraste, el Tribunal Electoral de la Ciudad de México anuló la elección en la alcaldía Cuauhtémoc, donde la candidata opositora Alessandra Rojo de la Vega había sido declarada ganadora. En este caso, Rojo de la Vega fue acusada de cometer violencia política de género contra su rival, Catalina Monreal, hija del diputado Ricardo Monreal. Las acusaciones señalaban que Rojo de la Vega había utilizado estereotipos negativos y había invisibilizado a su oponente a lo largo de la campaña. El Tribunal capitalino dictaminó que estos comentarios no podían ser protegidos bajo la libertad de expresión, ya que no contribuían de manera sustantiva al debate público, lo que llevó a la anulación de la elección.
A pesar de las similitudes en ambos casos, las decisiones judiciales fueron completamente opuestas. En el caso de López Obrador, el presidente descalificó a Xóchitl Gálvez argumentando que ella había sido impuesta como candidata por Claudio X. González y que respondía a los intereses de las dirigencias de los partidos PAN, PRI y PRD. Por su parte, Alessandra Rojo de la Vega vinculó a Catalina Monreal con su padre, Ricardo Monreal, sugiriendo que el equipo del diputado había cometido actos de extorsión y comportamientos delictivos. Sin embargo, un factor clave en la diferencia de las resoluciones fue la influencia política de Ricardo Monreal, quien impulsó la anulación del resultado electoral en Cuauhtémoc, en favor de su hija.
Ricardo Monreal, con experiencia en litigios electorales y en la presentación de impugnaciones, jugó un papel central en la estrategia para anular la victoria de Rojo de la Vega. Monreal solicitó un recuento total de votos en la alcaldía Cuauhtémoc, aunque el Tribunal Electoral de la Ciudad de México rechazó esta solicitud. Sin embargo, el Tribunal ordenó revisar las casillas donde se detectaron irregularidades. Como resultado, Catalina Monreal ganó 300 votos adicionales, lo que no fue suficiente para revertir la diferencia de 11,296 votos que la separaban de Rojo de la Vega.
El voto decisivo para anular la elección en Cuauhtémoc fue emitido por Armando Ambriz Hernández, presidente interino del Tribunal Electoral capitalino y compadre de Ricardo Monreal, lo que ha generado sospechas de un posible conflicto de interés. Aunque el concepto de conflicto de interés está claramente definido por el Consejo de la Judicatura, no parece haberse aplicado rigurosamente en este caso, lo que ha desatado una fuerte controversia sobre la ética de las decisiones judiciales en México.
El papel de Ricardo Monreal en este asunto es especialmente relevante, ya que en 2022 parecía estar en una posición de mayor independencia política, con la intención de enfrentarse a López Obrador y competir por la candidatura presidencial. Sin embargo, tras una reunión con el presidente en Palacio Nacional, Monreal abandonó esas aspiraciones y se convirtió en un firme defensor de las decisiones del presidente. López Obrador lo designó como coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, un puesto que originalmente estaba destinado a Alfonso Ramírez Cuéllar, pero que fue vetado por el presidente.
A pesar de esta renovada cercanía con López Obrador, Monreal siguió adelante con la impugnación en la alcaldía Cuauhtémoc, desoyendo las señales del presidente para que desistiera de esta lucha. La anulación de la elección ha generado un nuevo escándalo político que afecta tanto a Morena como a la imagen del propio presidente López Obrador, ya que refuerza la percepción de que la manipulación política no fue suficiente para asegurar la victoria en Cuauhtémoc.
Alessandra Rojo de la Vega ha anuncuado que impugnará la decisión del Tribunal Electoral de la Ciudad de México ante el Tribunal Electoral federal, lo que podría cambiar el rumbo de este controvertido caso. En un giro inesperado, el propio López Obrador intervino en el tema al expresar que las acusaciones por violencia de género deben manejarse con sumo cuidado. Recordó que él mismo fue acusado de violencia de género por Xóchitl Gálvez, pero que esa acusación no prosperó. En su mensaje, López Obrador sugirió que se debe dejar que las instancias legales resuelvan el conflicto sin que parezca que las leyes están siendo manipuladas para favorecer a algún lado.
Este mensaje público del presidente parece reiterar las advertencias que, según reportes, ha enviado de manera privada a Ricardo Monreal para que abandone su lucha por la anulación de la elección en Cuauhtémoc. No obstante, Monreal ha persistido en su empeño, lo que ha generado más controversia y ha agravado la percepción negativa sobre la política de Morena y sobre la administración de López Obrador en general.