RedacciónMéxico celebrará el 1 de junio sus primeras elecciones judiciales, en las que más de 5,000 candidatos competirán por más de 840 cargos federales. Entre los aspirantes figuran perfiles polémicos como Leopoldo Chávez, exconvicto en EE.UU., y Silvia Delgado, exabogada de «El Chapo» Guzmán. La reforma, impulsada por Claudia Sheinbaum y propuesta por el expresidente López Obrador, busca combatir la corrupción judicial, aunque organizaciones civiles advierten sobre los riesgos que implica esta votación inédita.
Elecciones judiciales en México: ¿reforma o retroceso?
El próximo 1 de junio, por primera vez en la historia de México, los ciudadanos podrán votar directamente para elegir jueces federales. Esta medida, aprobada como parte de la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por su sucesora Claudia Sheinbaum, promete devolver al pueblo el poder sobre un sistema judicial considerado opaco y corrupto.
Sin embargo, la inclusión de candidatos con antecedentes penales, acusaciones de corrupción o vínculos con el narcotráfico ha generado preocupación entre expertos, asociaciones judiciales y defensores de derechos humanos.
Aspirantes cuestionados en la boleta
Leopoldo Chávez, exconvicto en EE.UU.
Leopoldo Chávez busca convertirse en juez federal en Durango, pese a haber cumplido una condena de casi seis años en Estados Unidos por contrabando de metanfetaminas. Durango, parte del llamado Triángulo Dorado, es una región históricamente controlada por cárteles.
“Ya pagué mi deuda con la justicia”, afirmó en redes sociales, rechazando que su pasado lo inhabilite para servir.
Francisco Hernández, juez destituido
En Jalisco, Francisco Hernández aspira a ser magistrado penal. Fue destituido tras ser acusado de abuso sexual y corrupción por el Consejo de la Judicatura Federal. Aunque niega las acusaciones, su candidatura genera controversia.
Fernando Escamilla y su vínculo con Los Zetas
En Nuevo León, Fernando Escamilla se postula para juez penal. Reconoce haber asesorado jurídicamente a miembros del cártel de Los Zetas, pero defiende su experiencia como prueba de capacidad legal.
Silvia Delgado: de abogada de «El Chapo» a candidata en Chihuahua
Quizá la figura más mediática sea Silvia Delgado, quien representó al narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán en 2016. Su papel como defensora durante el proceso de extradición le dio notoriedad, y hoy aspira a ser jueza penal en Chihuahua.
“No soy corrupta. Representé a un acusado porque era mi deber profesional”, asegura Delgado, quien rechaza los cuestionamientos y asegura que se trató de una oportunidad profesional legítima.
Críticas a la reforma y a la selección de candidatos
Fallas en la verificación de antecedentes
Organizaciones como Defensorxs han identificado a una veintena de candidatos con antecedentes penales o vínculos cuestionables. Miguel Meza, presidente del colectivo, denuncia deficiencias en el proceso de verificación por parte del gobierno.
“El sistema no contempla investigaciones internacionales, y muchos candidatos no cumplen con el requisito de buena reputación”, señaló Meza.
Observaciones de organismos civiles y expertos
El Observatorio Electoral Judicial (OEJ) advirtió que al menos 130 candidatos tienen altas posibilidades de ganar por falta de competencia y criticó las papeletas electorales por su complejidad, lo que podría inducir a error a los votantes.
Preocupación por independencia judicial
La Asociación de Jueces y Magistrados (JUFED) expresó que la reforma representa una amenaza para la independencia del poder judicial. Su directora, Juana Fuentes, alertó sobre el riesgo de que grupos del crimen organizado influyan directamente en la designación de jueces.
“La elección popular no debe sustituir a los mecanismos de evaluación técnica. El sistema judicial requiere perfiles éticos, no populares”, subrayó.
INE: sin margen para modificar la boleta
El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó que los nombres en la boleta no pueden ser retirados antes de las elecciones, incluso si se demuestra la inelegibilidad. Las impugnaciones deberán resolverse después del 1 de junio, con un plazo hasta el 15 de junio para revisar antecedentes.
Claves de la reforma judicial
- Reduce el número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de 11 a 9.
- Acorta sus mandatos de 15 a 12 años.
- Elimina la edad mínima de 35 años para el cargo.
- Exige solo cinco años de experiencia jurídica previa.
- Establece un tribunal disciplinario de cinco miembros.
Estas modificaciones han sido señaladas por analistas como una forma de centralizar el poder judicial y limitar los contrapesos institucionales al partido en el poder.
Opiniones divididas en la política
Mientras asociaciones civiles cuestionan el proceso, el senador Gerardo Fernández Noroña lo califica como una “guerra mediática racista y clasista”. Asegura que los casos polémicos son aislados y que los votantes deben tener la última palabra.
¿Avance democrático o riesgo institucional?
Aunque el objetivo de la reforma es combatir la corrupción, expertos temen que abra la puerta a perfiles inadecuados o infiltraciones del crimen organizado. La falta de filtros y la rapidez con la que se implementó el cambio legislativo han dejado huecos en el sistema de control.
Este nuevo modelo de elección directa podría redefinir el papel de la justicia en México. La pregunta es si lo hará para bien.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.