Filiberto Cruz MonroyEl juez Francisco Salazar Silva absolvió a Diego «N», exalumno del Instituto Politécnico Nacional (IPN), acusado de editar fotografías íntimas de alumnas utilizando Inteligencia Artificial. A pesar de que el delito contra la intimidad sexual fue acreditado, el juez consideró que no existían pruebas suficientes para dictar un fallo condenatorio en su contra.
La audiencia, que duró más de cinco horas en el Reclusorio Oriente, concluyó con la decisión de absolver a Diego «N», quien, según la abogada de las víctimas, Valeria Mondragón, no pudo ser vinculado de manera fehaciente al delito debido a la falta de pruebas contundentes. «El juez considera que Diego no lo cometió (el delito), ya que no hay elementos suficientes para demostrar que fue él», explicó Mondragón.
A pesar de esta absolución, Diego «N» permanecerá en prisión debido a seis acusaciones pendientes por delitos similares relacionados con la violencia digital, así como una carpeta de investigación por pornografía infantil. La abogada adelantó que el siguiente paso será presentar una apelación dentro de los próximos cinco días, y que una nueva audiencia de vinculación a proceso para una de las víctimas está programada para el 9 de diciembre.
La noticia de la absolución de Diego «N» provocó diversas reacciones, tanto de apoyo como de rechazo. Desde las 12:00 horas, un grupo de estudiantes del IPN, colectivas feministas y activistas se concentraron en las afueras del Reclusorio Oriente para manifestar su apoyo a las víctimas. Durante la protesta, se escucharon consignas como: «Ni porno ni venganza, la Ley Olimpia avanza», «No, Diego N libre no» y «Si no hay justicia habrá revolución», mientras los manifestantes mostraban su descontento por la decisión del juez.
En contraste, los familiares de Diego «N», apoyados por el colectivo «No más presos inocentes», también expresaron su apoyo al exalumno. Gritaban consignas como «Diego escucha esta lucha» y «Diego sí tiene voz, si no lo escuchas aquí estoy yo» en defensa de la inocencia de su familiar.
El caso de Diego «N» ha puesto de manifiesto las lagunas legales que aún existen en torno a la violencia digital en México, especialmente en lo que respecta al uso de Inteligencia Artificial para la manipulación de imágenes íntimas. Aunque la Ley Olimpia, que entró en vigor en 2020, reconoce la violencia digital como un delito y establece sanciones severas, la abogada Valeria Mondragón destacó que la legislación aún no contempla de manera explícita el uso de tecnologías como la IA en este tipo de delitos.
A pesar de este vacío legal, la abogada penalista expresó su determinación de continuar con la lucha legal para asegurar que se logre una sentencia condenatoria en este caso. «Realizaremos las pruebas pertinentes para que jueces como Francisco Salazar Silva puedan dictar sentencia condenatoria a los agresores de violencia digital», señaló Mondragón, reafirmando su compromiso de seguir adelante con el proceso legal.