Filiberto Cruz MonroyCon una votación dividida, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe seguir adelante con la organización de la elección de jueces, a pesar de las suspensiones judiciales existentes. La decisión subraya la obligación constitucional del INE de garantizar los derechos electorales de la ciudadanía.
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien presentó el proyecto, explicó que el Tribunal no tiene la facultad de revocar sentencias de amparo y que cualquier suspensión electoral debe ser evaluada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Los jueces de amparo no ordenan suspensiones electorales, así como nosotros no resolvemos divorcios”, comentó De la Mata Pizaña.
Durante la votación, la magistrada Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón se opusieron por diferentes razones. Otálora consideró que la decisión del Tribunal debía posponerse hasta que la SCJN resolviera los casos en trámite, mientras que Rodríguez Mondragón argumentó que el TEPJF no tenía autoridad para intervenir en resoluciones de amparo.
No obstante, con el apoyo de los magistrados Felipe Fuentes y Mónica Soto, se aprobó el proyecto que establece que es “constitucionalmente inviable suspender la realización de los procedimientos electorales a cargo del INE”. De la Mata Pizaña reiteró que suspender un proceso electoral va en contra del artículo 41 de la Constitución, que establece que “la interposición de medios legales no impondrá efectos suspensivos”.
Fuentes aclaró que esta resolución no busca cuestionar la validez de las suspensiones emitidas por jueces de distrito, sino reafirmar el deber constitucional del INE. La magistrada Soto agregó que la decisión del TEPJF responde a la incertidumbre del INE ante órdenes contradictorias entre la reforma constitucional y las suspensiones.
Con esta decisión, el INE podrá retomar de inmediato todas las acciones relacionadas con la organización de la elección de jueces, magistrados y ministros, ya que las suspensiones de amparo no aplican en materia electoral.
La magistrada Otálora también informó que el Tribunal Colegiado de Colima ha solicitado a la SCJN aclarar si era viable la petición del INE de que el TEPJF se pronuncie sobre las suspensiones. Esto plantea la preocupación de que la intervención del Tribunal Electoral podría invadir la competencia de los juzgados y del Tribunal Colegiado.
Los magistrados Fuentes y De la Mata respondieron que la SCJN podría tardar años en resolver, por lo que el TEPJF debe actuar como la máxima autoridad electoral y tomar decisiones en el interés de la democracia. Esta resolución refuerza el compromiso del Tribunal Electoral por garantizar la continuidad de los procesos electorales en México.