Jair FigueroaExpresidentes y exconsejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), junto con dirigentes del partido en formación Somos México, anunciaron la preparación de una propuesta legislativa para contrarrestar la reforma electoral que, aseguran, impulsa Morena y que podría debilitar la autonomía del sistema electoral mexicano. El anuncio se realizó esta semana en la Ciudad de México, tras una reunión con la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, ante la preocupación de que los cambios planteados afecten la democracia y la certeza de los procesos electorales.
De acuerdo con los participantes, la iniciativa oficialista estaría orientada a reducir costos, pero en los hechos —advirtieron— podría desmontar pilares fundamentales del INE, particularmente el Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), lo que pondría en riesgo la organización imparcial de las elecciones.
Reunión clave en la Cámara de Diputados
La reunión fue encabezada por integrantes de Somos México, partido político en proceso de registro, quienes sostuvieron un encuentro con Kenia López Rabadán para exponer sus inquietudes y delinear una ruta institucional de respuesta. En el diálogo participaron figuras centrales del sistema electoral mexicano como Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del INE; Leonardo Valdés, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE); y Edmundo Jacobo Molina, exsecretario ejecutivo del organismo.
También acudieron los exconsejeros Rodrigo Morales, Arturo Sánchez Gutiérrez y Marco Antonio Baños, quienes coincidieron en que cualquier modificación al marco electoral debe preservar la autonomía técnica y operativa del árbitro electoral.
Advertencia sobre una regresión democrática
Guadalupe Acosta Naranjo, uno de los dirigentes de Somos México, señaló que la reforma que se perfila representa, a su juicio, una posible regresión democrática. En entrevista, afirmó que el planteamiento se asemeja a modelos de control electoral observados en otros países, por lo que calificó el proyecto como una “ley tipo Venezuela”.
El énfasis de la crítica se centra en la intención de debilitar al Servicio Profesional Electoral Nacional, considerado uno de los principales logros institucionales del sistema democrático mexicano por garantizar personal técnico especializado, independiente de los cambios políticos.
Tensión política durante el encuentro
Previo a la reunión, el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, lanzó acusaciones contra Lorenzo Córdova, quien asistió como invitado y no como integrante del nuevo partido. Sin embargo, cuando fue convocado a participar en el diálogo, Gutiérrez Luna optó por retirarse del encuentro.
Este episodio reflejó el clima de polarización que rodea la discusión sobre la reforma electoral, así como las diferencias entre quienes impulsan los cambios y quienes alertan sobre sus posibles consecuencias.
El debate sobre la sobrerrepresentación
Uno de los ejes centrales de la crítica de Somos México es la sobrerrepresentación legislativa registrada en el proceso electoral de 2024. De acuerdo con los exconsejeros, la coalición encabezada por Morena obtuvo una mayoría calificada que no reflejó de manera proporcional el porcentaje de votos recibido.
Lorenzo Córdova explicó que la reforma electoral de 1996 estableció un límite a la sobrerrepresentación con el objetivo de garantizar pluralidad y evitar que una sola fuerza política pudiera modificar la Constitución sin consensos amplios. Señaló que, en 2024, se rompió con ese principio al conformarse una mayoría calificada que calificó como artificial.
Propuesta de proporcionalidad pura
Ante este escenario, Somos México adelantó que su propuesta legislativa buscará establecer un modelo de proporcionalidad pura, en el que el número de votos obtenidos por cada fuerza política se traduzca directamente en el número de curules asignadas.
Leonardo Valdés subrayó que si bien es válido revisar el gasto público en materia electoral, cualquier ajuste debe realizarse sin comprometer la autonomía de las autoridades ni la certeza de los resultados. Afirmó que el discurso del ahorro no puede justificar reformas que debiliten la confianza ciudadana.
Defensa del INE como eje central
Los integrantes de Somos México coincidieron en que la defensa del INE y de su estructura profesional será el eje central de su propuesta. Consideran que el árbitro electoral ha sido clave para garantizar alternancia, pluralidad y estabilidad política en las últimas décadas.
A diferencia de reformas anteriores, discutidas desde el Poder Ejecutivo, la organización adelantó que su iniciativa será presentada formalmente ante la Cámara de Diputados para que siga el cauce legislativo ordinario y sea debatida en comisiones.
Un debate que marcará el rumbo democrático
La discusión sobre la reforma electoral se perfila como uno de los temas centrales de la agenda política nacional. Mientras el oficialismo argumenta la necesidad de ajustes, diversos sectores advierten que los cambios podrían alterar el equilibrio institucional construido durante más de tres décadas.
El desenlace de este debate tendrá implicaciones directas en la organización de futuros procesos electorales y en la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media