Jair FigueroaClaudia Sheinbaum, presidenta de México, calificó como “contradictoria” la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que impuso multas por 6.3 millones de pesos a más de 200 candidaturas al Poder Judicial que aparecieron en “acordeones” distribuidos antes de la elección del 1 de junio. Durante su conferencia del lunes 28 de julio, señaló que no hay evidencia de que estos listados hayan influido en los resultados y acusó que las críticas buscan deslegitimar el nuevo modelo de elección judicial.
Sheinbaum denuncia contradicciones en el INE
Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó que el INE haya aprobado sanciones económicas contra candidaturas que aparecieron en los llamados “acordeones”, a pesar de que, en ocasiones anteriores, el mismo órgano electoral había sostenido que esos instrumentos no influyeron en los resultados electorales.
“En una ocasión resuelven algo y en otra ocasión resuelven otra cosa, entonces nos vamos a esperar a ver qué dice el Tribunal”, afirmó la mandataria federal.
El INE impuso multas colectivas por más de seis millones de pesos tras determinar que las personas sancionadas se beneficiaron políticamente de aparecer en listas entregadas a votantes. Aunque el INE no encontró pruebas de que los aspirantes hayan financiado ni distribuido los listados, consideró que se trató de una ventaja indebida.
¿Qué son los “acordeones” electorales?
Los “acordeones” fueron listas entregadas antes de la jornada electoral del 1 de junio en las que se sugería a la ciudadanía por quién votar para los cargos del Poder Judicial. En muchos casos, los nombres de estas personas aparecían repetidamente en diferentes zonas del país.
El fenómeno fue ampliamente documentado en redes sociales y medios de comunicación. No obstante, según Sheinbaum, el uso de estos instrumentos por parte de los ciudadanos fue una forma de organización, más que una estrategia sistemática de manipulación electoral.
“Los ciudadanos también llevaban su propia lista”
Sheinbaum argumentó que muchos votantes prepararon sus propias listas para recordar sus opciones frente al gran número de boletas federales y estatales que debían llenar.
“Difícilmente alguien se pudo haber aprendido de memoria por quién votar. Aquí lo preguntamos: ¿quién llevó su lista para poder recordar por qué personas votar?”, cuestionó la presidenta.
Asimismo, destacó que si realmente los “acordeones” hubieran orientado el voto, los resultados habrían sido homogéneos. Como ejemplo, mencionó el caso del presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar, quien obtuvo más votos que cualquier partido político tradicional, como el PRI.
Señalamientos de intento por deslegitimar la elección
Sheinbaum insistió en que las críticas sobre la elección del Poder Judicial buscan deslegitimar el proceso democrático y restarle valor a una reforma que calificó como más abierta y transparente que el modelo anterior, donde el Ejecutivo federal proponía ternas al Senado.
“Quieren desvirtuar la elección al Poder Judicial, principalmente los adversarios. Mejor que hayan decidido 13 millones de personas, eso no hay manera de debatirlo”, puntualizó.
Reforma judicial: ¿una elección democrática o improvisada?
La elección directa de jueces, magistrados y ministros ha generado un amplio debate en el país. Mientras algunos sectores celebran que la ciudadanía tenga voz en la designación de cargos clave del Poder Judicial, otros consideran que el proceso carece de rigor, transparencia e imparcialidad.
Las sanciones del INE y la polémica sobre los “acordeones” han reavivado ese debate, en medio de una reforma que aún está en fase de consolidación y que podría marcar un cambio profundo en la relación entre el poder político y el judicial.
Llamado a esperar al Tribunal Electoral
Ante la resolución del INE, Sheinbaum pidió esperar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) antes de emitir conclusiones definitivas. Dijo confiar en que el órgano judicial resolverá con imparcialidad y justicia.
Conclusión
Las declaraciones de Claudia Sheinbaum revelan las tensiones institucionales en torno a la reciente reforma judicial y al nuevo método de elección directa. Mientras el INE impone sanciones por los beneficios obtenidos a través de listas informales de votación, la presidenta defiende la legitimidad del proceso y acusa a la oposición de intentar desestabilizarlo. La resolución del TEPJF será clave para definir el rumbo del debate.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media