Jair FigueroaCiudad de México, 7 de agosto de 2025.– La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó este jueves la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de conceder un amparo al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, que ordena retirar una mención sobre él en los libros de texto gratuitos, al considerarla una acción que “promueve el racismo”.
Sheinbaum arremete en la mañanera
En su conferencia matutina desde Palacio Nacional, Sheinbaum criticó el fallo de la Segunda Sala de la SCJN, que votó con tres ministros a favor (Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo y Javier Laynez) y dos en contra (Lenia Batres y Yasmín Esquivel).
La decisión protege a Córdova tras su queja por el contenido del libro “Proyectos comunitarios” —publicado por el gobierno federal en 2023— donde, en la página 246, se señala que cometió actos de discriminación y violencia contra representantes de pueblos originarios.
La mención se basaba en un fragmento de una conversación privada atribuida a Córdova, presuntamente obtenida mediante intervención ilegal.
Argumentos de Lorenzo Córdova
En su demanda, el exconsejero presidente del INE sostuvo que la inclusión de este material en un libro de texto gratuito vulneraba sus derechos humanos, pues provenía de un hecho ilícito y afectaba su presunción de inocencia, dignidad, honor, reputación y no discriminación.
Afirmó que la referencia en los libros de texto constituía “una pena infamante y excesiva” impuesta por el Estado fuera de cualquier procedimiento legal.
Respuesta de la presidenta
Sheinbaum, en su intervención, afirmó que la resolución de la Corte se inscribe en una serie de decisiones “caracterizadas por liberar delincuentes, usurpar funciones del poder legislativo” y que “cierra su ciclo con el racismo”.
“Una acción que promueve el racismo. Ellos dicen que es para protección de la persona, pero lo cierto es que era un servidor público, y es muy importante que en los libros quede claro que no puede haber racismo, clasismo ni ninguna forma de discriminación”, expresó.
Durante la conferencia, se proyectó un video con el audio de la llamada en cuestión. Sheinbaum señaló que “nadie la negó, en realidad ocurrió” y reiteró que las autoridades deben ser ejemplo de respeto hacia los pueblos indígenas.
Contenido polémico y libros de texto
La presidenta explicó que el fragmento fue incluido por los autores de los libros como ejemplo de una conducta que no debe repetirse en autoridades.
“Esa persona, que debería ser ejemplo de reconocimiento de los pueblos indígenas, platicó de forma racista, clasista y ofensiva sobre personas de un pueblo indígena. Esto no puede normalizarse”, dijo.
Añadió que, pese al fallo, revisará con la Consejería Jurídica si existe algún recurso legal disponible, aunque subrayó que lo fundamental es que el caso sirva para “tomar nota” y prevenir conductas similares.
Contexto de la votación y próximos pasos
La resolución de la SCJN ordena retirar la referencia de futuras ediciones del libro, pero no afecta la distribución de la versión actual, que ya está en circulación.
Sheinbaum adelantó que los cambios se reflejarán en la próxima edición de los materiales educativos. Además, hizo un llamado a toda la sociedad para mantener el respeto y reconocimiento a los pueblos originarios como principio fundamental.
Una discusión de fondo: racismo y libertad de expresión
El caso abre un debate sobre el equilibrio entre la libertad de expresión, la memoria histórica y la protección de la reputación de figuras públicas. Para la presidenta, la mención en los libros buscaba sensibilizar sobre prácticas discriminatorias, mientras que para la SCJN prevaleció la protección de derechos individuales frente a un señalamiento derivado de pruebas obtenidas ilegalmente.
Este tipo de confrontaciones entre el Ejecutivo y el Poder Judicial han sido constantes en los últimos años, pero en esta ocasión el eje de la disputa es la narrativa sobre racismo y su enseñanza en el sistema educativo.
Mientras la presidenta busca reforzar un mensaje contra la discriminación desde los materiales educativos, la SCJN sostiene que no se puede vulnerar la reputación de una persona con información obtenida de forma ilícita. El caso Lorenzo Córdova seguirá marcando el debate público y jurídico en los próximos meses.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media