Jair FigueroaLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este miércoles atraer el caso de Mario Aburto Martínez, sentenciado por el homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, con el objetivo de definir de manera definitiva si la condena de 45 años de prisión fue impuesta conforme a derecho. La decisión se tomó durante sesión pública del máximo tribunal, luego de solicitudes presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR) y un tribunal colegiado, debido a la relevancia jurídica y social del caso.
La Corte asume el control del caso Aburto
La SCJN aprobó el ejercicio de la facultad de atracción sobre el juicio de amparo directo 104/2021, lo que significa que será el máximo tribunal del país quien analice el fondo del asunto y emita una resolución final sobre la situación jurídica de Mario Aburto, único sentenciado por el homicidio de Luis Donaldo Colosio ocurrido en 1994.
Durante la sesión, se votaron dos solicitudes formales de atracción, identificadas como 929/2025 y 947/2025, presentadas tanto por la FGR como por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, instancia que previamente tenía a su cargo resolver el amparo.
El criterio que analizará la Suprema Corte
De acuerdo con lo expuesto por Daniel Álvarez Toledo, secretario general de Acuerdos de la SCJN, el tema central que deberá resolverse es el parámetro jurídico para analizar un procedimiento penal por magnicidio bajo el sistema penal tradicional, garantizando tanto los derechos del sentenciado como de las víctimas indirectas.
Este análisis toma como base una ejecutoria previa emitida por la entonces Primera Sala del propio tribunal, lo que abre la puerta a una revisión profunda del proceso judicial seguido contra Aburto.
El impedimento de una magistrada y la decisión del Pleno
Durante la sesión, la magistrada Sara Irene Herrerías manifestó estar impedida para participar en la votación, al señalar que la investigación penal estuvo bajo su responsabilidad cuando formó parte de la Fiscalía General de la República.
Explicó que la carpeta de investigación relacionada con el homicidio de Colosio se encuentra actualmente adscrita a una fiscalía especializada en delitos sociales y políticos del pasado, de la cual fue titular por casi nueve años.
Ministros declaran ilegal el impedimento
Sin embargo, ocho ministros del Pleno no aceptaron el planteamiento y declararon ilegal su impedimento, aunque finalmente Herrerías no emitió su voto en ninguno de los asuntos. Con una votación de seis votos a favor, la SCJN decidió atraer el caso y asumir la responsabilidad de emitir una sentencia definitiva.
El origen del amparo concedido a Aburto
En 2023, Mario Aburto obtuvo un amparo bajo el argumento de que debió ser juzgado conforme al Código Penal de Baja California, el cual establece una pena máxima de 30 años de prisión, y no con base en el Código Penal Federal, bajo el cual se le impuso una condena de 45 años.
Este punto se convirtió en el eje central del litigio, ya que la defensa sostiene que la aplicación del marco federal fue indebida y violatoria de sus derechos procesales.
La intervención de la FGR y las víctimas
La Fiscalía General de la República impugnó el amparo concedido en 2023, lo que llevó el asunto a la Suprema Corte. Posteriormente, la Primera Sala ordenó reponer el procedimiento para garantizar que las víctimas indirectas fueran escuchadas antes de emitir una resolución definitiva.
El tribunal colegiado no pudo dictar sentencia debido a las solicitudes de atracción, lo que derivó en la decisión tomada este miércoles por el máximo tribunal.
Qué sigue en el caso Colosio-Aburto
Con la atracción formal del caso, uno de los ministros será designado para elaborar el proyecto de sentencia que será sometido a votación del Pleno. Esa resolución definirá si la condena de 45 años impuesta a Mario Aburto fue legal o si debe ajustarse a un marco penal distinto.
El fallo tendrá un impacto jurídico relevante, no solo por tratarse de uno de los casos más emblemáticos de la historia reciente de México, sino por el precedente que podría sentar en la revisión de procesos penales bajo el sistema tradicional.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media