Jair FigueroaEl senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, arremetió este jueves contra los comuneros de Tepoztlán, Morelos, al enterarse que en la localidad no existe la propiedad privada, tras revelar que su casa adquirida a crédito carece de escrituras.
Fernández Noroña y la polémica en Tepoztlán
Durante una transmisión en redes sociales, Fernández Noroña explicó que en Tepoztlán los terrenos y viviendas están bajo régimen de propiedad comunal, lo que impide que se otorguen escrituras individuales como ocurre en otras zonas urbanas.
El legislador relató que, pese a haber adquirido una vivienda en la región, no cuenta con documentos de propiedad privada, lo que lo llevó a lanzar duras críticas hacia los comuneros.
“Señores feudales” y conflictos por posesión
El senador calificó a los comuneros como “señores feudales” y los acusó de actuar con excesivo poder sobre la tierra.
“No tienen problema, dicen: ‘pues si al Noroña lo quieren chingar, que lo chinguen’. Los comuneros no se dan cuenta que están dinamitando lo que ha sido su gallina de los huevos de oro. Han despojado a gente que compró pensando que adquiría una propiedad privada, pero en realidad solo es comunal”, expresó.
Sus declaraciones han causado polémica debido a que Tepoztlán es reconocido por su régimen comunal histórico, en el que la tierra pertenece a la comunidad y no a individuos.
El régimen comunal y sus implicaciones legales
De acuerdo con Fernández Noroña, el sistema en Tepoztlán permite únicamente la posesión y usufructo por 99 años, sin otorgar títulos de propiedad privada.
“Te dan la posesión, pero no hay escrituras. La gente vende como si fuera propiedad privada y no lo es”, detalló.
El modelo comunal, vigente en distintas regiones de México, se basa en principios de propiedad colectiva y ha sido defendido por comunidades indígenas y campesinas como parte de su identidad y autonomía.
Debate entre legalidad y tradición
La postura del senador abre un debate entre la legalidad del régimen comunal y el derecho a la propiedad privada. Mientras que los comuneros defienden este sistema como parte de su herencia cultural y jurídica, algunos compradores externos consideran que genera incertidumbre patrimonial.
En el caso de Noroña, su crítica expone la contradicción de adquirir una vivienda en un lugar donde el esquema comunal es de conocimiento público.
Una controversia con implicaciones sociales
Las declaraciones del legislador han generado reacciones encontradas: algunos ciudadanos apoyan la defensa de los comuneros como guardianes de su territorio, mientras que otros señalan la necesidad de revisar los marcos legales para proteger a quienes invierten sin plena claridad sobre el régimen de propiedad.
El caso también abre una reflexión más amplia sobre la relación entre el poder político, los usos y costumbres comunitarios y las reglas del sistema capitalista que rigen en otras zonas del país.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media