Jair FigueroaEl expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, criticó duramente la manera en que la revocación de mandato está siendo promovida y utilizada por actores políticos en México. Aseguró que el mecanismo, diseñado como una herramienta excepcional de democracia directa, se ha convertido en una herramienta política impulsada desde el poder, con fines de ratificación y permanencia en el cargo, más que como un recurso ciudadano para evaluar y eventualmente retirar a malos gobiernos.
Durante su visita a Hidalgo y en conferencia de prensa junto a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática de Hidalgo (PRD-H), Córdova explicó que el instrumento fue creado para ser utilizado de manera extraordinaria y únicamente cuando exista un reclamo genuino de la ciudadanía. Sin embargo, afirmó que en México el proceso se ha transformado en un procedimiento promovido desde el propio gobierno, contradiciendo el espíritu de la ley.
Revocación como “simulación política”
El exconsejero presidente del INE señaló que, en los hechos, la revocación de mandato está siendo promovida por quienes se encuentran en el poder, principalmente por Morena, lo que —dijo— desvirtúa completamente su razón de ser.
Córdova insistió en que este mecanismo no fue diseñado para ratificar gobiernos, sino para evaluar su desempeño cuando existe un descontento sustancial.
“Lo que buscan es una ratificación, no una revocación. Buscan la permanencia en boletas electorales, justificar que deben seguir sus últimos años de gestión sin una demanda real de la ciudadanía. Eso desvirtúa el ejercicio”, afirmó.
Recordó que, en democracias donde existe revocación de mandato, su uso es verdaderamente excepcional, solo se activa ante una crisis de legitimidad. Sin embargo, en México —explicó— se está utilizando casi como un procedimiento ordinario, repitiéndose cada pocos años sin fundamento ciudadano claro.
Caso Hidalgo: una consulta promovida por el propio gobierno
Respecto al caso de Hidalgo, donde actualmente se desarrolla la primera etapa del procedimiento de revocación de mandato del gobernador Julio Menchaca Salazar, Córdova subrayó que la consulta no partió de una exigencia ciudadana, sino de la iniciativa del propio mandatario estatal.
Para el académico, este hecho es evidencia de que el propósito del ejercicio es político, no democrático.
Aseguró que, tanto en Hidalgo como a nivel nacional, la figura está siendo usada como un instrumento de refrendo político con miras a consolidar proyectos gubernamentales, no como un mecanismo ciudadano para remover a un mal gobernante.
Obstáculos financieros y presiones políticas
Córdova también cuestionó la negativa anticipada de legisladores y dirigentes de Morena para otorgar al Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) los más de 185 millones de pesos solicitados para la organización del proceso.
Consideró que negar recursos mientras se promueve la consulta es un acto de incongruencia política y una forma de obstaculizar la labor del órgano electoral local.
“No se vale que quieran la revocación, pero al mismo tiempo escatimen recursos para llevarla a cabo y hacerla bien”, sostuvo.
El exconsejero advirtió que esta situación pone en riesgo la adecuada implementación del ejercicio, comprometiendo la autonomía y capacidad operativa del IEEH.
Riesgos para la democracia mexicana
De acuerdo con Córdova, la revocación de mandato, cuando se ejecuta sin respetar su naturaleza original, termina por convertirse en una herramienta de propaganda antes que un mecanismo ciudadano.
Afirmó que, lejos de fortalecer la democracia, este uso distorsionado puede generar incentivos perversos, fragmentar instituciones electorales y polarizar al país.
Llamó a que la ciudadanía exija que la figura se utilice de forma responsable, estrictamente cuando exista una demanda social real y no como estrategia política del gobierno en turno.
La postura del exconsejero presidente del INE reaviva el debate sobre la legitimidad y el uso político de herramientas de democracia directa en México. Su crítica se suma a la discusión nacional sobre la pertinencia, regulación y verdadera finalidad de la revocación de mandato en el contexto actual del país.