Ana Karina FernándezEn México seguimos teniendo una relación profundamente tóxica con la palabra soberanía. La usamos como si fuera un amuleto patriótico que automáticamente nos protegiera de presiones internacionales, cuando en realidad la soberanía moderna no se grita… se negocia. Y peor aún: se sostiene económicamente.
Porque a ver, ningún país verdaderamente fuerte necesita repetir todos los días que “nadie le da órdenes”.
Las potencias reales no hacen conferencias defendiendo su autonomía. La ejercen!
Y ahí empieza el problema que percibimos para México en este momento histórico. Mientras nosotros seguimos atrapados en una narrativa emocional de dignidad nacional, el mundo opera bajo otra lógica muchísimo más fría: relevancia estratégica.
Hoy el valor de un país ya no depende únicamente de su territorio o de sus recursos naturales. Depende de cuánto riesgo representa para otros mercados. Y México se volvió un riesgo demasiado costoso para Estados Unidos en un tema particularmente sensible: el fentanilo.
Aquí es donde muchísima gente sigue sin entender la magnitud política del asunto, pero es la razón por la que la puerca torció el rabo, diría mi abuelita.
En México todavía hay quienes hablan del narcotráfico como si estuviéramos en los tiempos de Pablo Escobar o de series románticas de narcos donde el crimen organizado parece un fenómeno casi folclórico. No entienden que el negocio criminal cambió radicalmente.
El fentanilo transformó la ecuación global. Ya no hablamos únicamente de droga. Hablamos de cadenas de suministro criminales capaces de generar crisis sanitarias masivas con costos multimillonarios para gobiernos enteros. Y cuando una crisis comienza a afectar productividad laboral, gasto médico, percepción electoral y estabilidad social… deja automáticamente de ser un asunto policial.
Se convierte en prioridad geopolítica. Es por eso que Estados Unidos endureció su lenguaje.
No porque descubrieran de pronto que existe narcotráfico en México. Eso lo saben desde hace décadas. La diferencia es que antes el problema era relativamente administrable políticamente. Hoy ya no.
Las muertes por opioides sintéticos en Estados Unidos son tan brutales que ningún presidente puede darse el lujo electoral de parecer débil frente al tema. Ninguno. Ni republicanos ni demócratas.
Y mientras en México seguimos discutiendo ideológicamente si Washington “se mete demasiado”, en Estados Unidos millones de familias ven el tema desde otra perspectiva muchísimo más emocional: sienten que están enterrando hijos mientras los cárteles acumulan fortunas obscenas.
Eso cambia completamente la narrativa porque el crimen organizado dejó de percibirse únicamente como un problema mexicano y ahora es visto como amenaza directa para la seguridad y estabilidad estadounidense.
Y aquí viene la parte medular que a muchos políticos mexicanos les cuesta aceptar: cuando un país se vuelve un problema estratégico para su principal socio comercial, la presión internacional deja de ser opcional.
No importa cuánto patriotismo se recite frente a una bandera. La interdependencia económica pesa más.
Te explico querido lector, en caso que no sepas, México exporta aproximadamente el 80% de sus productos hacia Estados Unidos. Millones de empleos dependen directamente de esa relación. El TMEC no es un acuerdo simbólico… es un respirador financiero regional.
Entonces, cada vez que en México alguien vende la fantasía de una confrontación soberana absoluta con Washington, lo que realmente demuestra es un profundo desconocimiento de cómo funciona el poder contemporáneo.
Porque hoy las guerras no necesariamente empiezan con soldados.
Empiezan con aranceles por ejemplo… con sanciones o presión financiera. Con “inteligencia compartida”. Congelando inversiones y con la reputación internacional deteriorada. Pero, sobre todo… con percepción de riesgo.
Ese es el verdadero tema del que casi nadie quiere hablar: la percepción.
México enfrenta un problema gravísimo de percepción internacional alrededor de seguridad, corrupción y penetración criminal. Y en el mundo financiero moderno, la percepción cuesta dinero. Muchísimo dinero.
La reputación de un país ya no es un asunto decorativo de relaciones públicas diplomáticas. Es infraestructura económica.
Cuando inversionistas internacionales comienzan a percibir que ciertas regiones están infiltradas, capturadas o condicionadas por intereses criminales, automáticamente cambia el comportamiento del capital.
El dinero siempre huye de la incertidumbre. Y aquí es donde México enfrenta una paradoja peligrosísima: políticamente intentamos proyectar fortaleza institucional mientras socialmente la ciudadanía percibe exactamente lo contrario.
La gente ya no cree en instituciones sólidas. Cree en pactos y en favores. En negociaciones oscuras con protección selectiva.
Eso destruye algo fundamental para cualquier democracia funcional: credibilidad.
Porque una vez que la población siente que la justicia depende más de correlaciones políticas que de legalidad… el Estado empieza a fracturarse emocionalmente.
Y ningún país puede sostener estabilidad de largo plazo únicamente con narrativa ideológica.
Por eso el tema del narcotráfico ya no puede analizarse desde la superficialidad partidista de “izquierda contra derecha”. Ese análisis quedó rebasado hace años.
Hoy el verdadero debate gira alrededor de gobernabilidad, reputación internacional, estabilidad económica y capacidad institucional.
El problema es que seguimos reaccionando mediáticamente como si todavía viviéramos en la política de los noventa.
No entendemos que el siglo XXI castiga brutalmente a los países incapaces de controlar riesgos sistémicos.
Y justo, el fentanilo se convirtió exactamente en eso: un riesgo sistémico.
Y no solamente para Estados Unidos sino también para México.
Porque mientras aquí seguimos normalizando la conversación alrededor del crimen organizado, afuera el mundo comienza a observarnos como una zona crítica de riesgo continental.
Y eso, nos guste o no, querido lector… tiene consecuencias económicas, diplomáticas y políticas muchísimo más profundas que cualquier conferencia mañanera o discurso nacionalista.
La soberanía real no consiste en decir “nadie me manda”, más bien consiste en construir un país tan estable, tan funcional y tan indispensable… que nadie pueda darse el lujo de doblarte.
Just saying…