Jair FigueroaEl Instituto Nacional Electoral (INE) retiró un video publicado en su cuenta oficial de TikTok relacionado con la elección judicial, tras críticas por el uso de inteligencia artificial para simular la voz del fallecido actor de doblaje Pepe Lavat. El acuerdo fue tomado el 17 de julio en atención al debate público generado y ante la falta de normatividad que regule el uso de IA en contenidos institucionales.
El INE y la inteligencia artificial: polémica y reconocimiento de vacío legal
El video, elaborado con herramientas de IA disponibles en TikTok, generó controversia por simular la icónica voz de Lavat sin consentimiento de su familia, lo cual fue interpretado por algunos usuarios como una forma de “clonación” sin autorización. Aunque el INE negó haber utilizado intencionalmente la voz del actor, sí reconoció la necesidad urgente de establecer lineamientos sobre el uso de inteligencia artificial en las instituciones públicas.
“En tanto se consolidan los lineamientos que regularán el uso de la IA en los contenidos institucionales y en atención a la relevancia del debate público, el INE determinó retirar de su cuenta oficial de TikTok el video en cuestión”, indicó el organismo en un comunicado.
El GGTIC presenta informe sobre riesgos y protocolos
En respuesta a la polémica, el Grupo de Gobierno de Tecnología de la Información y la Comunicación (GGTIC) presentó un informe ante la Junta General Ejecutiva del INE, alertando sobre los riesgos asociados al uso de IA sin regulación:
- Suplantación de identidad.
- Difusión de desinformación.
- Pérdida de confianza ciudadana.
La secretaria ejecutiva, Claudia Arlett Espino, subrayó que la carencia de normas claras para la implementación de esta tecnología representa un reto ineludible para el INE y otras dependencias gubernamentales.
INE emitirá lineamientos en 30 días
Para enfrentar el vacío normativo, el INE se comprometió a:
- Establecer protocolos técnicos y operativos con apoyo de especialistas.
- Definir criterios de aplicación ética y responsable de la IA.
- Crear un programa de capacitación integral para su personal.
- Elaborar un marco normativo interno que garantice legalidad, transparencia y protección de derechos humanos en el uso institucional de IA.
El plazo máximo para presentar estas propuestas será de 30 días ante la Junta General Ejecutiva.
¿Qué dijo la familia de Pepe Lavat?
Aunque el INE no reconoció haber clonado la voz del actor directamente, la familia de Lavat mostró su rechazo a la utilización de su timbre característico sin consentimiento, abriendo nuevamente el debate sobre los límites éticos y legales del uso de voces e imágenes de personas fallecidas mediante inteligencia artificial.
Una discusión que apenas comienza
La controversia pone sobre la mesa la urgencia de establecer normas claras para el uso de IA, no solo en instituciones públicas, sino en todo el ecosistema digital. El caso del INE y la voz de Pepe Lavat podría marcar un precedente para futuras regulaciones que busquen equilibrar la innovación tecnológica con el respeto a la memoria, la identidad y la confianza ciudadana.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media.