RedacciónEl Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), en coordinación con la Secretaría de Cultura, ha iniciado un procedimiento jurídico-administrativo contra la empresa Full Circle Media S.A. de C.V., vinculada al famoso youtuber estadounidense Mr. Beast, por el uso indebido de zonas arqueológicas mexicanas con fines comerciales. El conflicto surge tras la publicación de un video documental grabado en sitios como Chichén Itzá, Calakmul, Becán y Chicanná, que posteriormente fue utilizado para promocionar productos comerciales.
Las autoridades culturales mexicanas habían otorgado un permiso específico para fines documentales el pasado 14 de mayo de 2025, el cual fue claramente violado según el comunicado oficial. El INAH señala que el material grabado se utilizó para promocionar la línea de alimentos Feastables del youtuber, así como otras marcas comerciales como Walmart, 7Eleven, Kroger y Albertsons, acción que constituye una infracción a la normativa mexicana sobre protección del patrimonio cultural.
Fundamentos legales de la demanda
El caso se sustenta en diversas disposiciones jurídicas que protegen el patrimonio arqueológico de México. Según el comunicado del INAH, las acciones de Mr. Beast violan expresamente la Ley General de Bienes Nacionales y el reglamento de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos. Estas normas establecen claramente que los bienes culturales no pueden ser utilizados para usufructo privado.
Además, existe un Acuerdo Presidencial que específicamente protege estos sitios arqueológicos, no solo por su valor histórico, sino para garantizar su integridad y acceso público. Las autoridades destacan que el permiso otorgado era exclusivamente para fines documentales educativos, no para contenido comercial o promocional que generara ganancias privadas.
Implicaciones del caso
Este conflicto coloca en el centro del debate el creciente uso de espacios patrimoniales por parte de creadores de contenido digital. Plataformas como YouTube, TikTok e Instagram han visto proliferar contenidos que difuminan la línea entre documental, entretenimiento y publicidad, generando un vacío legal que este caso podría ayudar a clarificar.
El INAH ha sido enfático en señalar que mantendrá informada a la opinión pública sobre el desarrollo del procedimiento jurídico. Si bien el comunicado no especifica el monto de posibles sanciones económicas, se contemplan medidas que podrían incluir desde multas hasta la prohibición de futuras grabaciones en zonas arqueológicas mexicanas.
Reacciones y contexto
Hasta el momento, Mr. Beast, cuyo canal principal supera los 250 millones de suscriptores en YouTube, no ha emitido ningún comentario público sobre las acusaciones. Este silencio contrasta con la rápida viralización que suelen tener sus contenidos, muchos de los cuales alcanzan cientos de millones de reproducciones.
Expertos en derecho cultural consideran que este caso podría sentar un importante precedente para regular el uso de espacios patrimoniales por parte de influencers y creadores de contenido, estableciendo límites más claros entre el interés documental y el aprovechamiento comercial de estos bienes nacionales.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.