Filiberto Cruz MonroyEl proceso de elección de jueces de distrito y magistrados de circuito enfrenta una situación sin precedentes: de las 5,379 candidaturas que se esperaban para renovar el Poder Judicial, solo 2,933 lograron confirmarse. Esto ha generado casos preocupantes, como 10 aspirantes sin competidores y 46 posiciones con apenas dos candidatos, dejando al descubierto graves fallas en el sistema de selección.
La reforma judicial, que buscaba mayor participación ciudadana y competencia, está lejos de cumplir su objetivo. Según datos del INE, en lugar de los 5,379 aspirantes previstos, solo 3,422 lograron pasar los filtros, dejando un déficit de 1,957 candidaturas. La situación es más crítica en las 484 magistraturas de circuito y 386 jueces de distrito, donde la falta de contendientes es evidente.
Expertos señalan que los comités de evaluación de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) aplicaron criterios discrecionales y restrictivos, lo que llevó a renuncias masivas y desinterés. Además, muchos aspirantes en funciones optaron por no competir: solo el 36.6% de magistrados y el 50.7% de jueces decidieron participar.
* 8 candidatos sin competencia: En Querétaro, Guanajuato, CDMX, Sinaloa y San Luis Potosí, algunos aspirantes ganarán sin siquiera competir.
* 46 plazas con solo dos candidatos: En Guerrero, Jalisco y Sinaloa, los contendientes tienen 50% de probabilidades de ganar sin mayor esfuerzo.
* Nuevo León: una plaza sin aspirantes: Una magistratura en el distrito 3 no tiene candidatos registrados.
Prospectiva:
Esta elección, programada para el 1 de junio, podría marcar un punto de inflexión en la credibilidad del sistema judicial. Si bien la reforma buscaba mayor transparencia, los resultados preliminares revelan fallas estructurales que podrían debilitar la independencia del Poder Judicial. Si no se corrigen estos errores, el riesgo es claro: jueces y magistrados electos con poca legitimidad, lo que afectaría la confianza ciudadana en la justicia.