Jair FigueroaLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este martes en la Ciudad de México que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) deberá devolver a Grupo Televisa más de 103 millones de pesos adicionales a los 288 millones ya reintegrados previamente, luego de desechar un recurso promovido por la Secretaría de Hacienda, al considerar que no tenía legitimidad para impugnar el caso por tratarse de un asunto de legalidad y no de constitucionalidad.
La resolución se dio tras analizar un recurso de revisión interpuesto por la Secretaría de Hacienda contra una sentencia que favorecía a la televisora por un cobro indebido de impuestos.
A propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, el pleno determinó, por mayoría de seis votos contra tres, que Hacienda no tenía legitimación para recurrir ante la Corte, ya que sus argumentos se centraban en temas de legalidad y no en violaciones constitucionales.
La SCJN concluyó que no era competente para revisar el caso bajo esos términos, por lo que decidió desecharlo, dejando firme la resolución que obliga al SAT a efectuar la devolución.
Con esta decisión, el SAT deberá pagar a Grupo Televisa un monto adicional de 103 millones 073 mil 347 pesos, que se suman a los 288 millones 671 mil 887 pesos previamente devueltos por el mismo concepto.
En total, la cifra supera los 391 millones de pesos por concepto de pago indebido de impuestos, incluyendo intereses y actualizaciones.
La decisión no fue unánime. Las ministras Lenia Batres y María Estela Ríos, junto con el ministro Arístides Guerrero, votaron en contra del proyecto.
Batres sostuvo que desechar el asunto podría generar afectaciones a la recaudación fiscal y al interés público. Señaló que cuando se descartan casos por formalismos procesales, se puede provocar un perjuicio directo al Estado.
Por su parte, Ríos argumentó que la Secretaría de Hacienda sí tenía legitimidad para promover el recurso, ya que había sido reconocida como tercero interesado en el proceso previo.
Sin embargo, la mayoría del pleno respaldó la postura del ministro ponente, quien reiteró que la sentencia original no abordaba cuestiones de constitucionalidad, por lo que la Corte no podía intervenir.
El fallo de la SCJN abre el debate sobre el alcance de los recursos legales en materia fiscal y la competencia del máximo tribunal del país.
Especialistas señalan que este tipo de resoluciones pueden sentar precedentes relevantes sobre cómo deben impugnarse las sentencias fiscales y bajo qué criterios la Corte puede o no atraer un caso.
Desde el punto de vista financiero, la devolución representa un impacto directo en las arcas públicas, aunque se trata de recursos determinados judicialmente como cobros indebidos.
El litigio se originó por un pago de impuestos que posteriormente fue considerado indebido por instancias judiciales. Tras ganar el amparo correspondiente, Grupo Televisa obtuvo la orden de devolución.
Hacienda intentó revertir la decisión mediante un recurso de revisión ante la SCJN, pero este fue desechado.
Tras la sesión, la ministra Lenia Batres publicó en redes sociales que la decisión implicaba la devolución total de más de 391 millones de pesos y reiteró su voto en contra.
Con la resolución de la SCJN, el fallo queda firme y el SAT deberá cumplir con la devolución ordenada.
El caso podría convertirse en referencia para futuros litigios fiscales, particularmente en torno a los límites de competencia entre tribunales colegiados y la Suprema Corte.
La discusión sobre el impacto en la recaudación y el equilibrio entre legalidad y constitucionalidad seguirá presente en el debate público.
Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media