Filiberto Cruz MonroyLa Cámara de Diputados aprobó el listado de aspirantes que fueron insaculados para ocupar cargos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como magistrados de circuito y jueces de distrito. Sin embargo, la votación no estuvo exenta de controversia, ya que legisladores de la oposición denunciaron falta de transparencia y señalaron que algunos seleccionados tienen vínculos cercanos con el ministro en retiro Arturo Zaldívar y el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Las listas aprobadas fueron enviadas al Senado de la República, el cual, junto con las del Poder Judicial y el Legislativo, deberá remitirlas al Instituto Nacional Electoral (INE) antes del 12 de febrero, fecha límite para integrar los nombres en las boletas electorales de la próxima elección del 1 de junio.
Polémica por cercanía de aspirantes con Zaldívar y López Obrador
Diputados de la oposición acusaron que las listas les fueron entregadas pocas horas antes de la votación, lo que impidió un análisis detallado de los perfiles. No obstante, señalaron que varios de los seleccionados tienen vínculos con Morena y la Cuarta Transformación.
Entre los nombres más cuestionados se encuentran:
María Estela Ríos González, exconsejera jurídica de Andrés Manuel López Obrador, quien fue seleccionada para contender por un cargo en la Suprema Corte.
Lorena Josefina Pérez Romo, quien ha expresado abiertamente en redes sociales su cercanía con Arturo Zaldívar, también resultó electa para la SCJN.
Grecia Rocha Soriano, exsecretaria de estudio y cuenta del ministro Zaldívar, fue sorteada como candidata a magistrada de circuito.
Críticas de la oposición y defensa de Morena
El debate en la Cámara de Diputados estuvo marcado por señalamientos de manipulación del proceso y acusaciones de que la insaculación fue una «simulación democrática». El diputado priista Emilio Suárez Licona afirmó que la reforma judicial busca «capturar» el Poder Judicial y denunció que la selección de jueces y magistrados se hizo al azar, lo que generará incertidumbre y falta de independencia.
Por su parte, la diputada panista Eva María Vázquez Hernández subió a tribuna con una tómbola de la que sacó papeletas con frases como «Juez impuesto por Zaldívar» y «Magistrado cómplice de Morena», en señal de protesta por la insaculación realizada en el Senado.
Desde Morena, el diputado Leonel Godoy rechazó las críticas y aseguró que el proceso fue transparente y democrático. Además, recordó que en 1994, durante el sexenio de Ernesto Zedillo, el PAN no protestó cuando se destituyó a los 24 ministros de la SCJN y se impuso un nuevo modelo judicial. «La reforma al Poder Judicial es un modelo novedoso y democrático, que permitirá al pueblo elegir a los jueces y magistrados», aseguró Godoy.
Sheinbaum minimiza errores en la insaculación
La presidenta Claudia Sheinbaum restó importancia a los errores ocurridos en la selección de candidatos y afirmó que la insaculación es un proceso legítimo que busca democratizar el sistema judicial. «El objetivo es garantizar que el Poder Judicial responda a los intereses del pueblo y no a grupos de poder», declaró.
Sin embargo, críticos advierten que el proceso ha estado lleno de inconsistencias, recesos inesperados y datos duplicados, lo que ha generado preocupación sobre la independencia y autonomía del Poder Judicial en el futuro.
Con la aprobación de estas listas, el proceso de selección de ministros, jueces y magistrados sigue avanzando en medio de un clima de tensión política y cuestionamientos sobre la transparencia y legitimidad de la reforma judicial impulsada por Morena.