Jair FigueroaDurante su conferencia matutina del 17 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre el caso de Karla María Estrella, una ciudadana que debe disculparse públicamente durante 30 días con la diputada del Partido del Trabajo (PT), Karina Barreras, por presunta violencia política de género.
Sheinbaum respondió tajante:
“Eso es un exceso, el poder es humildad, no es soberbia, no está bien esta exigencia de que por 30 días te disculpes.”
La mandataria subrayó que su gobierno está en contra de cualquier forma de violencia, pero advirtió sobre el riesgo de usar mecanismos legales para silenciar críticas legítimas en el ámbito político.
El caso “dato protegido” que encendió redes sociales
La sanción del TEPJF ordena a Karla Estrella publicar diariamente durante un mes el siguiente mensaje:
“Te pido una disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga…”
Esta resolución fue derivada de una publicación en la red social X en la que la ciudadana criticó una supuesta imposición de la diputada Karina Barreras, sugiriendo que su candidatura fue producto de la influencia de su esposo, el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna.
¿Violencia o crítica política?
La presidenta diferenció entre insultos personales basados en estereotipos de género y críticas legítimas:
“Una ofensa que se basa en el físico o en ataques personales no está bien. Pero sancionar una crítica política es otra cosa”.
Además, pidió a los jueces actuar con sensatez:
“Vale la pena que los tribunales, los jueces, pongan todo en su justo término”.
La sanción impuesta por el Tribunal Electoral
El TEPJF determinó que el mensaje de Estrella constituía violencia política en razón de género. Además de las disculpas públicas, la ciudadana fue inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas del INE por 18 meses y deberá asistir a cursos de derechos humanos y perspectiva de género.
La resolución generó un intenso debate sobre los límites entre libertad de expresión y violencia política, y ha sido calificada por usuarios en redes sociales como censura institucional.
Reacciones y postura de la diputada Barreras
Tras las críticas, la diputada del PT publicó un video en el que denunció haber sido revictimizada y afirmó que continuará defendiendo los derechos de las mujeres.
“Mi lucha no es contra la libertad de expresión, sino contra la violencia que enfrentamos las mujeres en política”, dijo Barreras.
Debate nacional: ¿se está censurando a la crítica ciudadana?
El caso ha reavivado el debate sobre el uso de la legislación electoral para castigar expresiones ciudadanas. Especialistas advierten que si bien es necesario proteger a las mujeres en política de ataques misóginos, también es fundamental evitar que se use la ley como instrumento para censurar críticas legítimas.
Sheinbaum insiste en la humildad del poder
Claudia Sheinbaum, sin mencionar a Barreras directamente, reiteró su mensaje de que “el poder es humildad” y que las instituciones deben garantizar el equilibrio entre el derecho a disentir y la protección de los derechos políticos.
Este caso, ya conocido como “dato protegido”, pone sobre la mesa la necesidad de revisar los alcances de la legislación sobre violencia política de género y su impacto en la libertad de expresión. El pronunciamiento de Sheinbaum abre un espacio para la reflexión institucional y ciudadana sobre hasta dónde deben llegar las sanciones por discursos políticos en redes sociales.
💬 Déjanos tu comentario, comparte esta noticia con tus vecinos y mantente informado en Orus Media