OEA desaconseja replicar elección judicial de México

La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó este viernes no replicar el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región, tras detectar múltiples fallas durante el primer proceso de este tipo en México, realizado en un contexto de alta polarización y con apenas 13 % de participación ciudadana.

---

OEA critica elección judicial en México por baja participación y riesgos a la independencia

El organismo alertó sobre los efectos adversos del voto popular para elegir jueces y magistrados en México

---

Un proceso inédito en el mundo, pero con fallas graves

La inédita elección de jueces y magistrados por voto popular en México, impulsada tras una reforma constitucional en septiembre de 2024, ha generado fuertes cuestionamientos internacionales. En su informe preliminar, la Misión de Observación Electoral de la OEA señaló que este modelo “no tiene precedentes a nivel mundial” y que su implementación podría comprometer la imparcialidad, independencia y eficacia del Poder Judicial.

La elección, celebrada a nivel nacional, incluyó la votación de más de 800 cargos judiciales, desde jueces de distrito hasta ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, la jornada se desarrolló con una baja participación ciudadana del 13 %, lo que la convierte en una de las más bajas en América Latina, según el organismo internacional.

---

Críticas a la idoneidad de candidatos y condiciones del proceso

La OEA advierte falta de estándares y accesibilidad

Entre los principales señalamientos del informe se encuentran:

• Ausencia de exámenes estandarizados para evaluar la idoneidad de los candidatos.
• Retrasos significativos en la apertura de casillas: solo el 41.73 % estaban instaladas a las 09:00 horas.
• Deficiencias en accesibilidad para personas con discapacidad.
• Falta de mecanismos de voto autónomo para personas con discapacidad visual.

Además, el proceso se caracterizó por la lentitud en la emisión del voto, con electores que tardaron entre 10 y 20 minutos, y en casos extremos hasta una hora, lo cual desincentivó la participación, especialmente entre personas adultas mayores.

---

Votos nulos, coacción y falta de transparencia

Aumentan dudas sobre legitimidad del proceso

La OEA también mostró su preocupación por el alto porcentaje de votos nulos y no marcados, que alcanzó el 10.80 % del total, y atribuyó este fenómeno al poco tiempo de preparación del proceso y a la falta de conocimiento de los candidatos.

Durante la jornada, también se denunciaron prácticas como la distribución de “acordeones” con listas de candidatos sugeridos, lo que el organismo calificó como posible coacción al voto.

Asimismo, se criticó que el INE optara por no realizar el conteo en casillas ni usar el PREP, lo que afectó la percepción de transparencia del proceso.

---

El oficialismo consolida control del Poder Judicial

Candidatos afines dominan la Suprema Corte y nuevos tribunales

Según los primeros resultados analizados por la MOE, los candidatos afines al oficialismo ganaron la mayoría de los cargos clave, incluyendo seis de los nueve puestos en la nueva composición de la SCJN y la mayoría en el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.

Esto ha encendido alertas sobre la autonomía del Poder Judicial respecto al Ejecutivo, ya que las otras tres personas electas ya formaban parte de la Corte y fueron nombradas por el anterior presidente, lo cual limita el balance de poder entre instituciones.

---

Preocupaciones de organismos internacionales

ONU y CIDH también ven riesgos a la independencia judicial

El informe de la OEA destaca que otros organismos como la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han expresado preocupaciones similares, especialmente sobre la compatibilidad del nuevo modelo judicial mexicano con los estándares internacionales de independencia judicial.

Además, se señala que la posibilidad de reelección para jueces y magistrados con mandatos de nueve años podría llevar a decisiones judiciales basadas en intereses electorales más que jurídicos, debilitando la confianza pública en el sistema de justicia.

---

Futuro incierto para próximas elecciones judiciales

Podrían coincidir con elecciones federales en 2027

La OEA advirtió que, de mantenerse el calendario electoral actual, las próximas elecciones judiciales coincidirán con los comicios federales de 2027, lo que aumentaría el riesgo de influencia partidista en el Poder Judicial.

La Misión recomienda reconsiderar el modelo actual y hacer ajustes profundos, tanto en su diseño como en su implementación, antes de que se repita el ejercicio democrático.

Déjanos tu comentario, comparte esta noticia y mantente informado en Orus Media.