Filiberto Cruz MonroyEl magistrado Felipe de la Mata, quien ha revisado las impugnaciones relacionadas con la asignación de diputaciones plurinominales del PRI, PAN y PRD, ha propuesto en su proyecto de sentencia confirmar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE). Este acuerdo otorga una supermayoría a Morena y sus aliados. Además, de la Mata sugiere no considerar los escritos de Amicus Curiae presentados por organizaciones civiles, argumentando que, en lugar de proporcionar elementos adicionales para el juzgador, buscan influir en la decisión del tribunal.
El proyecto de sentencia, que el magistrado Felipe de la Mata hizo público en su cuenta de X, explica que el sistema de representación en México no es puro. En este sentido, no existe una correspondencia directa entre votos y curules o escaños, dado que el sistema mexicano es mixto y preponderantemente favorece a las mayorías. Este sistema busca reflejar la voluntad mayoritaria en la asignación de cargos, lo que impacta en la forma en que se distribuyen las diputaciones.
De la Mata también ha declarado infundado el argumento de la oposición que sostiene que la asignación de plurinominales debería considerar a las coaliciones. Según el magistrado, no existe un precepto constitucional que exija este tipo de consideración. Esto refuerza la posición de que la distribución de diputaciones debe basarse en el sistema establecido sin la necesidad de ajustar los criterios a coaliciones específicas.
Finalmente, el magistrado considera infundado el reclamo sobre la posible violación del límite de 300 diputaciones. Según el proyecto, Morena tiene actualmente 236 diputaciones, y el argumento de que no se puede considerar la coalición en la asignación es incorrecto. Esta interpretación refuerza la validez del acuerdo del INE y la posición del magistrado en cuanto a la correcta aplicación del sistema de representación proporcional.