Filiberto Cruz MonroyEl Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió invalidar las reformas recientes a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que permitieron la reelección de Alejandro Moreno Cárdenas en la dirigencia nacional del tricolor. La resolución, aprobada con siete votos a favor y cuatro en contra, confirma la invalidez de las reformas por haberse realizado durante un proceso electoral en curso. A pesar de esta invalidación, la permanencia de Moreno Cárdenas al frente del PRI queda ahora en manos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que deberá decidir sobre su futuro en el cargo.
El proyecto de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE determinó que las reformas a los documentos básicos del PRI, aprobadas por el Consejo Político Nacional del partido el 7 de julio, violan el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. Este artículo prohíbe realizar modificaciones a los documentos básicos de un partido durante un proceso electoral, que en este caso concluyó el 28 de agosto. La consejera Dania Ravel, presidenta de la Comisión, explicó que la decisión del INE se basa en la aplicación literal de la ley y no aborda la legalidad de la permanencia de Alejandro Moreno en su puesto.
Por otro lado, Guadalupe Taddei Zavala, consejera presidenta del INE, expresó su desacuerdo con la decisión, argumentando que el proyecto adoptado por la mayoría deja en incertidumbre la situación del PRI. Taddei Zavala advirtió que el INE podría estar renunciando a su obligación de verificar la constitucionalidad de las modificaciones a los documentos básicos de los partidos, como estipula el artículo 25, párrafo uno, inciso uno de la Ley de Partidos. Esta verificación, según Taddei Zavala, es crucial para asegurar la certeza jurídica en los actos del partido relacionados con la modificación de sus estatutos.
Durante la sesión, los representantes del PRI en el INE, la diputada Marcela Guerra y Emilio Suárez, criticaron la intervención del INE en la vida interna del partido, alegando que esta acción constituye un exceso por parte de la autoridad electoral. Sin embargo, el consejero Uuc-kib Espadas defendió la posición del INE, señalando que la libre determinación de los partidos no implica la libertad absoluta de las direcciones de los partidos para modificar sus documentos básicos sin considerar la ley. Espadas subrayó que las autoridades electorales tienen el deber de garantizar el cumplimiento de las normativas legales.