Jair FigueroaEl PRI acusó este miércoles en la Cámara de Diputados que la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, la cual plantea eliminar las diputaciones plurinominales, busca controlar al INE y al Congreso, comparándola con el modelo político de Venezuela, al considerar que debilita la democracia, la autonomía electoral y la representación de las minorías.
PRI acusa intento de concentración del poder
En medio del debate nacional por la reforma electoral propuesta por el nuevo gobierno federal, el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rubén Moreira Valdez, bautizó la iniciativa como la llamada “Ley Maduro”, al advertir que reproduce prácticas autoritarias similares a las aplicadas en el país sudamericano.
El legislador sostuvo que la propuesta de la Cuarta Transformación no solo busca modificar el sistema de representación política, sino que abre la puerta a una concentración de poder que, a su juicio, pone en riesgo los contrapesos democráticos construidos en México durante las últimas décadas.
Reforma electoral y eliminación de plurinominales
El eje de la polémica
Uno de los puntos centrales de la reforma electoral es la eliminación de las diputaciones plurinominales, un mecanismo diseñado para garantizar la representación proporcional de las fuerzas políticas minoritarias en el Congreso.
Para Moreira, desaparecer este esquema significa reducir la pluralidad política y limitar la presencia de voces críticas dentro del Poder Legislativo. Afirmó que este modelo permitiría a la fuerza gobernante imponer reglas a su conveniencia y debilitar deliberadamente a la oposición.
“Quieren acabar con la autonomía de los órganos electorales, debilitar a los partidos políticos y desaparecer la representación proporcional de quienes piensan distinto”, declaró el priista.
Advertencia sobre el INE y los órganos autónomos
Riesgo para la autonomía electoral
El coordinador del PRI advirtió que la reforma no solo impacta al Congreso, sino que representa una amenaza directa para el Instituto Nacional Electoral (INE) y otros organismos autónomos encargados de garantizar elecciones libres y equitativas.
Según Moreira, modificar el sistema electoral sin consensos amplios podría provocar que los árbitros electorales pierdan independencia frente al poder político, afectando la confianza ciudadana en los procesos democráticos.
Desde la perspectiva del tricolor, la autonomía electoral es una condición indispensable para evitar abusos de poder y garantizar la competencia justa entre partidos.
“Un golpe desde el Congreso”, acusa Moreira
Señalamientos de autoritarismo
Rubén Moreira calificó la reforma como un “golpe de Estado desde el Congreso”, al considerar que se pretende usar la mayoría legislativa para modificar las reglas del juego democrático con fines de permanencia política.
“Saben que el país no está bien y que los electores mostrarán su descontento en las elecciones de 2030”, afirmó el legislador, al advertir que el descontento social podría reflejarse en las urnas si se debilitan los contrapesos institucionales.
El priista sostuvo que la iniciativa busca imponer reglas que favorezcan a la Cuarta Transformación y reduzcan la competencia electoral real.
Financiamiento y riesgos en campañas electorales
Preocupación por el dinero en la política
Otro de los puntos que generó mayor preocupación en el PRI es la posibilidad de eliminar o reducir el financiamiento público a los partidos políticos, lo que, según Moreira, podría abrir la puerta a riesgos mayores.
El diputado alertó que sin financiamiento público suficiente, las campañas podrían depender de recursos privados de origen incierto, incluyendo dinero del crimen organizado o de grandes grupos económicos.
“Esto permitiría que solo oligarcas o intereses ilegales puedan competir por cargos públicos”, advirtió.
Críticas al funcionamiento del Congreso
Mayoría y disciplina partidista
Moreira también cuestionó el funcionamiento de un Congreso con una mayoría abrumadora del partido en el poder, al señalar que un Legislativo sin equilibrio se convierte en una instancia que solo valida decisiones del Ejecutivo.
“Un Congreso donde el 90% responde al régimen y solo el 10% es oposición, no analiza ni debate, solo levanta la mano”, expresó.
El priista acusó que muchos legisladores oficialistas no presentan iniciativas propias y se limitan a repetir discursos, lo que —dijo— empobrece la calidad del debate parlamentario.
Un debate que marcará el rumbo democrático
La discusión sobre la reforma electoral se perfila como uno de los debates políticos más relevantes del sexenio, al tocar temas sensibles como la representación política, la autonomía electoral y el equilibrio de poderes.
Mientras el gobierno defiende la propuesta como una medida de austeridad y simplificación del sistema político, la oposición insiste en que podría significar un retroceso democrático.
El desenlace de esta reforma marcará el futuro del sistema electoral mexicano y la relación entre mayoría y oposición en el Congreso.