Filiberto Cruz MonroyEn estos tiempos convulsos, la frontera entre la libre expresión y la apología del crimen organizado se hace cada vez más difusa. El incidente ocurrido el viernes en Texcoco, durante la Feria del Caballo 2025, es un claro reflejo de esta problemática. Luis R. Conriquez, uno de los principales exponentes de los narcocorridos, sorprendió al público al anunciar que no interpretaría temas de violencia y narcotráfico. Esta decisión provocó la decepción y el enojo de muchos, quienes lanzaron objetos y destrozaron equipos en señal de protesta. La reacción encendida del público nos invita a reflexionar sobre hasta dónde debemos llegar en la protección de la sociedad sin limitar la libertad artística.
Por un lado, resulta innegable que la promoción o exaltación del crimen organizado en canciones y espectáculos no puede ser una estrategia inocua. Es profundamente preocupante que, a través de estos géneros, se terminen glorificando hechos violentos y actividades delictivas, generando un clima que puede influir en la conducta de ciertos sectores vulnerables, especialmente en los jóvenes. La intención de eliminar los narcocorridos de los escenarios, implementada desde el gobierno federal, pero ya de forma fáctica por autoridades del Estado de México, busca precisamente evitar que el arte sirva como medio para enaltecer la delincuencia y sus consecuencias.
Sin embargo, en este debate se ha de reconocer que prohibir ciertos contenidos artísticos también pone en riesgo la libertad de expresión. La música es un reflejo de la realidad social y, en muchas ocasiones, un grito de denuncia. Al censurar los narcocorridos, corremos el riesgo de eliminar una forma de expresión que, aunque polémica, es parte de la identidad cultural de ciertos sectores. La cuestión se complica: ¿se trata de proteger a la sociedad o se está coartando la creatividad de los artistas?
Lo cierto es que no hay evidencia clara de que eliminar los narcocorridos aporte una solución efectiva al problema de la violencia en México. La violencia es un fenómeno multifactorial que requiere de medidas integrales y no de la simple prohibición de un género musical. La cultura, en este sentido, debe transformarse desde adentro. Tal vez sea momento de que los propios artistas, de manera espontánea y voluntaria, opten por escribir letras que aparten la mirada de lo violento, en lugar de depender de imposiciones que, a la larga, podrían resultar contraproducentes.
Es posible que el verdadero cambio provenga de la iniciativa privada, de la evolución natural de un público que, harto de ver siempre las mismas historias sangrientas, reclame propuestas frescas y constructivas. La transición hacia nuevos temas no implica renunciar a la esencia del corrido, sino reinventarlo para que refleje realidades positivas, que impulsen la paz, el desarrollo y una cultura de diálogo. Los artistas tienen el poder de influir en sus comunidades, y es hora de que asuman ese compromiso con la transformación social.
Mientras se debate sobre si se debe permitir o prohibir la apología del crimen organizado a través de la música, es fundamental reconocer que la solución al problema de la violencia en México no se encontrará en la censura, sino en la generación de espacios artísticos que promuevan valores de paz y convivencia. Es responsabilidad del Estado y de la sociedad entera fomentar la creatividad y el cambio, sin sacrificar la libertad de expresión que tanto nos enriquece.